dionne a écrit :N'a-t il été touché par la musique de Prince par le passé?Elvis Paisley a écrit : Que Prince, je cite, semblait imiter ses pairs tant bien que mal tels que Jimi Hendrix mais sans en avoir le talent, ni la possibilité de créer quelque chose de véritablement original. Mais que si des gens avaient pu être touchés par la musique de Prince comme celle de Jackson, tant mieux pour eux !
Mais bon c'est son avis... faux jetons et opportuniste, ça c'est le mien. C'était à prévoir après tout, il en est pas à son coup d'essai.
Ses phrases dithyrambiques sur les candidats de la nouvelle star me font relativiser cependant toute parole sortant de sa bouche pâteuse.
Le jour où Prince mourra, il deviendra LE spécialiste pour les médias et le citera comme le meilleur. J'espère qu'il sera bi-centenaire dans ce cas.
heureusement que je l'ai pas entendu! ce type est un beauf, je l'ai toujours pensé, un indécrottable crétin qui n'est pas seulement indigeste quand il s'exprime à la radio (on se tord le bide à l'écouter), mais qui reste 30 ans aprés assuré que les stones restent un groupe à part, qui mérite tous les trois mois qu'un sujet, ou un reportage photographique dans son canard leur soit consacré (au détriment de tant d'autres !). Dire que prince n'est pas à la hauteur de mj, c'est confondre une aura médiatique entretenue à coup de centaines de millions de dollars par des majors ultra consentantes, avec ce qui reste la pierre philosophale du musicien: sa musique, ses créations. Prince a voulu changer la donne, se révolter, devenir indépendant, briser les chaines et il y est parvenu en heurtant au passage une grande partie de son auditoire qui l'a déserté ensuite. Il est le plus courageux des deux, le plus bosseur, le plus créatif, le plus talentueux musicalement, celui qui a offert l'éventail artistique le plus large (chanteur, producteur, compositeur, musicien, et showman.....ou commençe à l'oublier!!! . Qui peut décemment rivaliser avec un tel mec encore aujourd'hui.