outre de distinguer les Chrétiens (Catho, Protestants, Orthodoxes, et Anglicans...), y'a les agnostiques, les sceptiques, les sikhs, les hindous, le shintoïsme, le taoïsme, et même les panthéistes, etc...
+1drixman a écrit :Je ne crois en rien, sauf la religion est la pire des inventions de l'Homme...
aux concerts de P, desolé, mais quand il parle de dieu, ça me gonfle, et je reponds pas (mais ça m'empeche pas de fredonner God is alive quand je l'ecoute)
Et pourtant, tout le monde reconnait que c'est bien la fameuse phrase de JPII "n'ayez pas peur" qui a permis d'enclencher le processus de libérté en Europe de l'Est au début des années 80...NewPAUerGeneration a écrit :Athé total et farouche opposant à tout ce qui limite la liberté...
Catholique Orthodoxe (occidentale), par choix (baptisée à 25 ans) et pratiquante en pointillé...PuRpLe LaDdY a écrit : Pour répondre à ta question Lodger, je suis catholique non pratiquante!
Et toi au fait? T'as pas répondu..
sans pour autant considérer la religion comme une facilité, une muse permettant la résolution de mes problèmes.au concert du zénith en 98 il a dit un truc comme "notre vie est un cadeau de Dieu alors pour le remercier on devait s'aimer" ou qqchose comme ça, evidemment ça fait neuneu mais bon j'aime bien l'idée (utopique) qu'il ya derrière.drixman a écrit :______
aux concerts de P, desolé, mais quand il parle de dieu, ça me gonfle, et je reponds pas (mais ça m'empeche pas de fredonner God is alive quand je l'ecoute)
et baptêmes)
+2sexymf a écrit :+1drixman a écrit :Je ne crois en rien, sauf la religion est la pire des inventions de l'Homme...
aux concerts de P, desolé, mais quand il parle de dieu, ça me gonfle, et je reponds pas (mais ça m'empeche pas de fredonner God is alive quand je l'ecoute)
Kodjo a écrit :Salut à tous,
J'aimerais aborder un nouveau sujet, un peu plus personnel,
mais aussi en relation avec la musique de Prince.
Ma question s'adresse à ceux qui sont croyants, ou ceux qui ont la foi
ou croient en une nature divine du monde et d'eux-même,
ou tout simplement si vous pensez que certaines choses ont un sens,
et que vous avez la foi ou vous croyez en ces choses.
Je précise je ne tiens pas à faire un pseudo debat religieux
ou sur la croyance religieuse de Prince
Ma question est simple :
la musique de Prince a t'elle joué un role dans votre foi ?
Pour ma part oui, je n'ai pas de religion mais j'ai la foi,
cad tout simplement je crois en qqch, une force,
une nature divine de la vie.
Certaines musiques me renvoient à ma propre foi,
et parmi celles ci, certaines compositions de Prince.
Mais il y a un morceau qui me touchent particulierement
et ce morceau c'est "Anna Stesia".
"Anna Stesia" et l'emotion que je ressens à chaque écoute
ont eu chez moi un role actif dans ma foi.
En est il de même pour vous ?
la musique de Prince a t'elle joué un role dans votre foi
ou la part spirituelle de votre personnalite ?
Merci de votre réponse.
k
quoi ma gueulle qu'est ce qu'elle a ma gueulle. c'est un fait que les francais refusent majoritairement toute croyance, et c'est encore plus vrai si on parle de la pratique religieuse, pr les francais musulmans chretiens etc etc. Pourquoi? bah je sais pas, un sociologue dans la salle?Lodger a écrit :lenny K a écrit :ca existe un francais qui croit en dieu maintenant?
tu as peut être raison oé, c'est possible qu'environ un francais sur 2 croit en un dieu unique mais sans se sentir proche d'une religion. Pour ma part, ma religion est un element clé de ma culture au même titre que mon paysfabienne a écrit :Que les français refusent toute croyance, je ne suis pas si sûre que ça.
Mais par contre, je pense qu'ils ont envie de décider de ce qu'ils ont envie de croire, sans qu'une Eglise quelconque leur impose des croyances. Chaque français mélange tout ce qu'il veut allègrement comme ça l'arrange.
(Evidemment, je généralise grossièrement pour ne pas rentrer dans les détails).
Lodger, j'aimerai te poser une question, le plus sérieusement du monde tu le saisLodger a écrit : Catholique Orthodoxe (occidentale), par choix (baptisée à 25 ans) et pratiquante en pointillé...
Et le créateur derriere le Créateur?joke-her a écrit :Alors quand je considère la nature, l'univers, le corps humain, l'infiniment petit, les couleurs d'un papillon, l'infinie variété végétale et animale... je ne doute pas qu'il y a un Créateur derrière tout ça!.
Excellente question! A laquelle je n'ai aucune réponseNikko95 a écrit :Et le créateur derriere le Créateur?joke-her a écrit :Alors quand je considère la nature, l'univers, le corps humain, l'infiniment petit, les couleurs d'un papillon, l'infinie variété végétale et animale... je ne doute pas qu'il y a un Créateur derrière tout ça!.
Mais comme la définition de la foi c'est: "l'assurance des choses que l'on ne voient pas", on est pas au bout de nos peines sur le sujet!+3gatman a écrit :+2sexymf a écrit :+1drixman a écrit :Je ne crois en rien, sauf la religion est la pire des inventions de l'Homme...
aux concerts de P, desolé, mais quand il parle de dieu, ça me gonfle, et je reponds pas (mais ça m'empeche pas de fredonner God is alive quand je l'ecoute)
8)
Tu auras tenu 6 mois !Gyzmo a écrit :Un jour,,il va vraiment falloir que je m'y colle. Ne serait-ce qu'un tout petit topo sur certains apports absolument incontestables des religions (je ne parle pas ici du spirituel) à la vie des hommes en générale et aux libertés collectives ou individuelles en particulier, depuis l'Egypte (si si, parce qu'une société polythéiste est par définition une société où la religion a un rôle central) jusqu'à des périodes plus récentes. Juste histoire d'éviter cette caricature manichéenne (pour rester neutre) qui consiste à dire "la pire des inventions de l'Homme"). Le tout sans nier les atrocités commises au nom de Dieu ou les lectures délirantes qui sont parfois faites des textes
Enfin, à titre accessoire et pour rebondir sur les "jecroisenrien", il me semble y avoir une différence entre être athée (c'est la liberté de chacun) et considérer que la religion est "la pire des inventions de l'Homme"
:bravo:8OMoi a écrit :Bon, maintenant je retourne lire le déclic de Manara. :lol:
Hum je vais chipoter un peu mais pour moi c'est justement parce que c'était totalement abérrant que Dieu lui demande ça; pour tester sa confiance absolue et sa foi aveugle en lui. Quel intérêt si ca avait été courant et tout à fait banal? D'autant plus qu'Abraham à longtemps attendu et désiré ce fils de la promesse...Gyzmo a écrit :. Abraham était prêt à sacrifier son fils unique à la demande de Dieu parce qu'à cette époque ça n'était pas abérrant. Or, selon les textes, au moment où Abraham allait obéir, un principe fondamental a été posé à savoir que nul ne pourra plus procéder à aucun sacrifice humain.
pacouli a écrit :Hum je vais chipoter un peu mais pour moi c'est justement parce que c'était totalement abérrant que Dieu lui demande ça; pour tester sa confiance absolue et sa foi aveugle en lui. Quel intérêt si ca avait été courant et tout à fait banal? D'autant plus qu'Abraham à longtemps attendu et désiré ce fils de la promesse...Gyzmo a écrit :. Abraham était prêt à sacrifier son fils unique à la demande de Dieu parce qu'à cette époque ça n'était pas abérrant. Or, selon les textes, au moment où Abraham allait obéir, un principe fondamental a été posé à savoir que nul ne pourra plus procéder à aucun sacrifice humain.
Je ne vois pas en quoi le but de ce passage serait de poser un quelconque principe alors que s'en suit moultes massacres et exterminations par l'armée d'Israël ou encore l'épisode des 300 prophètes de Baal égorgés par Elie, etc...
En tout cas je ne sais pas à quel "textes" tu fais référence
Il ne faudrait pas généraliser non plus.rael1800 a écrit :Enfin la violence ne vient pas de la religion elle meme mais de l'intolerance des gens qui la pratiquent.
8O Abraham, on en parle où d'habitude, dans Rahan ? T'avais raison de préciser que tu allais chipoterpacouli a écrit :
En tout cas je ne sais pas à quel "textes" tu fais référence
Gyzmo a écrit : Les textes sont plein de métaphores, de symboles,
rael1800 a écrit : les Testaments sont remplis de symboles et de métaphores et qu'ils doivent être lus dans ce sens là et non en essayant de relater des faits concrets.
Malheureusement Harry, les 3 textes sacrés de ce qu'on appelle les religions du Livre comportent des passages qu'on aimerait ne pas y trouver. Néanmoins, c'est aux croyants non radicaux, ceux qui tirent de leur religion une message d'Humanité, de partage et d'ouverture, c'est à ceux là ainsi même qu'à chaque non croyant qui s'y pencherait (et il y en a que ce soient des universitaires ou des curieux) de diffuser ces messages là pour lutter contre les lectures obscurantistes ou fanatiques et contre l'intolérance.Harry a écrit :Il ne faudrait pas généraliser non plus.rael1800 a écrit :Enfin la violence ne vient pas de la religion elle meme mais de l'intolerance des gens qui la pratiquent.
Certains textes sont sans ambiguïté.
En effet. Je soulignais le fait que certains textes sont clairement des appels à la violence.Gyzmo a écrit :Malheureusement Harry, les 3 textes sacrés de ce qu'on appelle les religions du Livre comportent des passages qu'on aimerait ne pas y trouver. Néanmoins, c'est aux croyants non radicaux, ceux qui tirent de leur religion une message d'Humanité, de partage et d'ouverture, c'est à ceux là ainsi même qu'à chaque non croyant qui s'y pencherait (et il y en a que ce soient des universitaires ou des curieux) de diffuser ces messages là pour lutter contre les lectures obscurantistes ou fanatiques et contre l'intolérance.
Je demandais à quels versets tu faisais référence pour en déduire cela quand tu disais "selon les textes"; je sais très bien où se trouve le récit de l'histoire d'Abraham merci...Gyzmo a écrit : 8O Abraham, on en parle où d'habitude, dans Rahan ? T'avais raison de préciser que tu allais chipoter
Quant à la portée par exemple du 1er "épisode" et plus généralement sur les textes religieux, Rael1800 et moi avions employé les mêmes mots de départ :
C'est pour ça que nos parents nous font baptiser à peine sorti du bide de moman. Pour pas nous demander notre avis :lol:chane a écrit :Surtout que l'on reste baptisé pour toute sa vie, c'est un sacrement.
Si tu demandes l'apostasie, tu seras "rayée des listes" mais pas "débaptisée"...je dis ça parceque je l'ai appris récemment :lol:
ça c est la version" baguette magique" a laquelle je ne souscris pas du tout et c est nier l importance de dizaines de millions d années d evolution naturelleNikko95 a écrit :joke-her a écrit :Alors quand je considère la nature, l'univers, le corps humain, l'infiniment petit, les couleurs d'un papillon, l'infinie variété végétale et animale... je ne doute pas qu'il y a un Créateur derrière tout ça!.
Es-tu aussi sur que l'être humain ai les qualités que tu cites?lovesymbol a écrit : nous sommes les cousins iintelligents et éduqués des chimpanzés c est déja pas mal rejouissons nous
quant a la lumiére de Dieu elle brille par son absence (nougaro)
Le livre "La Théorie Gaïa" part de cette idée pour dévelleoper la trame de son scénario. En gros, la nature voulant reprendre ses droits pour se préserver des méfaits de l'homme conduirait ses derniers à s'autodétruire jusqu'à la disparition totale de l'espèce humaine.dionne a écrit :
Donc si nous sommes le fruit d'une longue évolution, il serait temps que la nature reprenne son droit et nous éradique tels les dinosaures pour recommencer autre chose, car désolé de le dire, mais la nature a très mal fait son oeuvre.
Vincent2Paris a écrit :Musicomane
et aux bonnes âmes sur notre terre mère 8) Toi, tu es un témoin de aouahM.R.N a écrit :Moi ce qui y 'a ici bas me vas !!!
J'ai choisi mon dieu " terrestre "
Rien ne peut m'apporter autant que d'être en ouverture LIVE avec lui.
