Je crois que l'idée de McCartney était de retrouver l'esprit des soirées familiales de son enfance et d'être donc très proche des versions d'origine. Il a visiblement trop bien réussi!JpweB a écrit :Le problème c'est qu'il n'apporte rien aux chansons et n'a pas une once d'originalité dans la démarche.
Je me suis peut-être mal exprimé... j'aime bien Diana Krall en plus.GetWildHornyPony a écrit :à propos de Diana Krall, j'aime bien ses deux albums : The Look of Love et The Girl in the Other Room. Ces deux albums, je ne les trouve pas mou... Faut pas comparer l'album de Mc Cartney avec ceux de Diana Krall! C'est juste, comme tu l'as écrit, l'aide des démarche et réalisation de l'album, mais c'est Paul qui l'a conçu comme il voulait cet album... Ce ne sont pas la faute de Tommy LiPuma et Diana Krall si son album est mou...
, c'était pour Gaspard. (comme c'est lui qui a lancé le sujet...) 
Il s'est fait plaisir, tout simplement. De toute façon, qu'a-t-il à prouver ?...JpweB a écrit :Le problème c'est qu'il n'apporte rien aux chansons et n'a pas une once d'originalité dans la démarche.
J'aime bien Diana Krall mais c'est assez mou et super consensuel. Melody Gardot, par exemple, est infiniment plus intéressante.GetWildHornyPony a écrit :à propos de Diana Krall, j'aime bien ses deux albums : The Look of Love et The Girl in the Other Room. Ces deux albums, je ne les trouve pas mou... Faut pas comparer l'album de Mc Cartney avec ceux de Diana Krall! C'est juste, comme tu l'as écrit, l'aide des démarche et réalisation de l'album, mais c'est Paul qui l'a conçu comme il voulait cet album... Ce ne sont pas la faute de Tommy LiPuma et Diana Krall si son album est mou...
Je ne vois pas trop en quoi faire un album avec les morceaux que son père lui a fait découvrir et aimer, peut être interprété comme un fantasme de crooner. Se faire plaisir et, si possible, faire plaisir n'est pas suffisant ? Surtout que Paulo a jalonné toute sa carrière de morceaux (de sa composition) dans le même genre.Purple Girl a écrit :
J'ai écouté l'album du Macca, j'aime bien sans plus. Je pense que c'est juste un fantasme enfoui de crooner qu'il avait besoin de réaliser comme un Marvin Gaye, par exemple avec l'album "Vulnerable".
Merci, je n’avais pas vu!!!!ronnie talks to francia a écrit :ce week end ,programmation full Beatles sur arte pour le cinquantenaire , dès demain 15h20 à 00h50 (selon le directmatin)
mais sur le site d'Arte ils parlent de 16h et c'est pour Dimanche, donc vaut mieux jeter un oeil demain comme dimanche
http://www.arte.tv/fr/the-rutles-all-yo ... 70940.html
http://www.arte.tv/fr/6969894.html
Oui,The Rutles est presque aussi hilarant que Spinal Tap. Même si ce n'était pas l'avis de John Lennon qui,parait-il, n'avait pas trop apprécié que Yoko Ono soit caricaturée en fille d'Hitler dans le film. Par contre,je n'ai jamais vu MAGICAL MYSTERY TOUR et je ne vais pas le manquer.CycoZora a écrit : Pour ceux qui n'ont jamais vu les Rutles, il ne faut manquer ce film sous AUCUN prétexte.
Rires garantis!!!!
George Harrison est un des bienfaiteurs / producteurs des Rutles (il apparaît dans le film d'ailleurs).snaporaz a écrit :Oui,The Rutles est presque aussi hilarant que Spinal Tap. Même si ce n'était pas l'avis de John Lennon qui,parait-il, n'avait pas trop apprécié que Yoko Ono soit caricaturée en fille d'Hitler dans le film.CycoZora a écrit : Pour ceux qui n'ont jamais vu les Rutles, il ne faut manquer ce film sous AUCUN prétexte.
Rires garantis!!!!
.Pas sûr que tu ai manqué grand chose jusqu'à présent...snaporaz a écrit :Par contre,je n'ai jamais vu MAGICAL MYSTERY TOUR et je ne vais pas le manquer.
Musicalement, cela se défend (et tu le fais très biensnaporaz a écrit :Comme tu le sais peut-être,je préfère musicalement l'album MAGICAL MYSTERY TOUR à SERGENT PEPPERS et encore plus à GRAFFITI BRIDGE. Je pense donc pouvoir tenir le coup.
) , visuellement... 
Logique !snaporaz a écrit :Moi je trouve bien que l'on prenne comme début d'une aventure musicale la date de sortie du premier album ou au pire du premier single car sinon l'année de départ d'une aventure laisserait place parfois à une trop grande interprétation.
Non...Gaspard Elliott a écrit :Moi je prendrais plutôt pour date de naissance le 1er concert donné sous le nom définitif.
Si on suit votre logique les groupes qui jouent sur scène mais n'ont jamais sorti de disques n'ont donc jamais commencé.
Bah, il s'agit d'un morceau dans le cadre d'un concert de charité, pas de quoi faire se retourner Kurt.Purple Girl a écrit :Au secours!
http://www.guardian.co.uk/music/2012/de ... mentpage=1
En visionnant Back and Forth, j'ai découvert avec beaucoup de désolation que le Grohl était une sorte de Donald "You're fired" Trump, mais là. C'est quoi! Il ne peut pas aller se reposer un peu le père Macca! Pauvre Kurt, ton drummer est devenu tout ce que tu vomissais!
A y est, j'ai enfin retrouvé ma source!!!!CycoZora a écrit :Je ne sais plus où je l'ai lu. Je vais me replonger dans mes bouquins sur les Beatles mais cela risque de me prendre un peu de temps vu le nombre.Moi a écrit : Par contre je ne savais pas pour Georges voulant quitter le groupe en 66, tu peux en dire plus à ce sujet ?
