Pour ceux qui aiment Eric Benet, son nouvel album vient de sortir "Hurricane"
:lol: :lol: :lol:
Enjoy
ERIC BENET-NOUVEL ALBUM
- Purple-Jerome
- Modérateur
- Messages : 3292
- Enregistré le : 20 avril 2002, 12:41
- fan depuis : 1994
- Localisation : Paris
Perso, je prefere son ex-femme....
"Be cool Rover... Don't bite nobody"
- Purple Girl
- Modérateur
- Messages : 2495
- Enregistré le : 14 décembre 2005, 15:50
- fan depuis : 1989
Perso, je n'ai pas été très enthousiasmée. Je ne sais pas quoi dire... C'est un peu dans la veine des deux derniers albums qui étaient bons mais pas non plus super transcendants. Je m'ennuie un tout petit peu dans ce nouvel album. Dommage, car Eric Benet est un très bon chanteur. On a envie qu'il prenne plus de risques, qu'il arrête avec ces ballades mièvres et inutiles. Qu'il revienne à l'essence, à l'essentiel de ce qu'il faisait au sein de son premier album avec ses sublimes influences wonderiennes.ronnie talk to francia a écrit :un gros Méa culpa,ronnie talk to francia a écrit :
pour le reste du cru 2010, je ne compte évidemment pas sur les Nouveaux Michael Jackson, Charlie Wilson, que sais-je? eric Benet ? annoncés pour le mois de Décembre...
cet album est superbe,probablement le meilleur du genre depuis Raphael Saadiq "The way I see it" du current-vintage , comme beaucoup tendent à le faire ces derniers temps
aucun titre n'est à jeter, même le tout nouveau et réussi R kelly qui s'inscrit dans la même veine,est un ton en dessous;ceux qui avaient aimé le dernier Maxwell le renverront à la poubelle, car c'est ça qu'il aurait dû faire , ce mec a UNE VOIX (je l'avais presqu' oublié) et pour une fois il s'en sert parfaitement, ....mon 2e au top
Real R&nB is not dead , & lives here !!
ps: très joli duo avec sa fille "India Benet" sur summer love
N'est pas rétro soul qui veut, il ne suffit pas d'un look à la Malcolm X pour se prétendre digne héritier d'un Sam Cooke. Sous l'étiquette rétro soul, certains artistes tentent presque tout et malheureusement ce n'est pas toujours bon. Pour un très bon album de soul-retour-aux-sources d'un Raphael Saadiq, combien de mauvais Wayne Beckford? Dans les 90's, certains d'entre nous ont été trompés par ce terme "nu soul" qui au final ne voulait absolument rien dire, ça a été l'arbre qui a caché pas mal de forêts. Sous prétexte d'une alternative à un r&b déclinant, on nous a présenté moults artistes avec cette étiquette même Alicia Keys (qui a toujours fait du r&b) en a été estampillé. Bref l'arnaque dans certains cas.
R Kelly s'est lui aussi déguisé pour son nouvel album, mais rien qu'en écoutant un titre du nouvel opus, on sent que son bon vieux r&b des familles est toujours présent, mais comme le Kells a besoin de se refaire une virginité eu égard à son comportement sulfureux; mais au moins il n'aura pas cédé aux sirènes de la dance-électro-fourretout.
C'est dommage, j'aimerais que plus d'artistes composent et écrivent mieux que de les voir se déguiser album après album.
Et j'aime toujours le dernier Maxwell même si c'est moins bon que les précédents.
"Rock n' Roll is the most brutal, ugly, desperate, vicious form of expression it has been my misfortune to hear"
Frank Sinatra
Frank Sinatra
- ronnie talks to francia
- Official Member
- Messages : 4487
- Enregistré le : 10 juin 2007, 13:24
- fan depuis : 1995
- Localisation : Erotic City
perso ,j'ai détesté le dernier Maxwell autant que Musiq (les 2 je trouve très en dessous de ce
disque-ci) . La tendance qu'ont les artistes contemporains à vieillir leur matériel, je pense que c'est à la fois une question d'hommage, mais aussi une façon de s'aligner par rapport à ceux là au milieu d'un public ancien comme nouveau.Si on prête l'oreille en se disant : c'est R kelly, et son vieux bon R&b mièvre, c'est sûr que c'est mal parti, Motown c'est révolu, il y a et il y aura toujours des chanteurs comme hier,mais plus le même son (lequel a à présent un statut "culte":normal c'était forcément MIEUX AVANT) et on ne peut pas systématiquement en vouloir à ceux de maintenant d'être en phase avec leur époque, Même stevie ne sonne plus Stevie, pareil pour les autres anciens et c'est bien pour ça qu'en live ils se cantonnent à chanter leurs très vieux répertoires...
Je suis d'accord que ce qui se fait aujourd'hui dans le milieu, est peu porté par la musique pure, c'est plus des mannequins sans voix, et accessoirement bon danseurs qu'on exhibe sur MTV, mais dans le tas il reste encore des "anciens" du nouveau circuit , et quand ils s'y mettent c'est pas si mal.Moi j'adore en tout cas...
disque-ci) . La tendance qu'ont les artistes contemporains à vieillir leur matériel, je pense que c'est à la fois une question d'hommage, mais aussi une façon de s'aligner par rapport à ceux là au milieu d'un public ancien comme nouveau.Si on prête l'oreille en se disant : c'est R kelly, et son vieux bon R&b mièvre, c'est sûr que c'est mal parti, Motown c'est révolu, il y a et il y aura toujours des chanteurs comme hier,mais plus le même son (lequel a à présent un statut "culte":normal c'était forcément MIEUX AVANT) et on ne peut pas systématiquement en vouloir à ceux de maintenant d'être en phase avec leur époque, Même stevie ne sonne plus Stevie, pareil pour les autres anciens et c'est bien pour ça qu'en live ils se cantonnent à chanter leurs très vieux répertoires...
Je suis d'accord que ce qui se fait aujourd'hui dans le milieu, est peu porté par la musique pure, c'est plus des mannequins sans voix, et accessoirement bon danseurs qu'on exhibe sur MTV, mais dans le tas il reste encore des "anciens" du nouveau circuit , et quand ils s'y mettent c'est pas si mal.Moi j'adore en tout cas...