M.JACKSON Nouvelle Dérive ???

Vaurien Timberlaid · 19 décembre 2003, 11:49

Vous me faîtes peur les fans (oh, je fais pas de jaloux...)

Et à part ça, vous êtes plutôt OM ou PSG ?? :cobra:

topaz · 19 décembre 2003, 11:58

MJ avait Sheryl Crow comme choriste sur le Bad tour & elle raconte qu'il l'a jamais calculé
ahhh Sheryl c vrai qu'elle est pas gaulé comme bubble!

personne n'a sa photo avec Nelson?

EaRLy-EiGhTies · 19 décembre 2003, 14:09

topaz a écrit :
EaRLy-EiGhTies a écrit : Et puis avec Prince l' audio suffit largement alors qu' avec michael il est impensable de devoir se priver de la video!
Cepedant Jackson est un monstre de scene un showman un dieu de la danse! Quand tu vois Mj EN LIVe tu en plein les oreilles et surtout pleins les yeux!!
tes posts sont marrants c toi mr blague? qd jacko jouera 2h 30 live + idem en aftershow avec pêche d'enfer & virtuosité musicale ( sans compter 1 h de soundcheck) ...le Nelson assis au piano tue Jacko sur scène - putain je comprends quil se soit coupé de la réalité avec ses fans ravagés , oui thriller est meilleur que SOTT Synchronicity et Violator réunis :roll:

Je ne critiquerais pas PRINCE en live car en ce moment je découvre bons nombres de lives nottament audio et franchement c 'est quelque chose d' inoui: des chansons comme "uptown" "sexy dancer" "kiss" "why you wanna trat me so bad" me laissent pantois! J' en oublierais presque presque Michael auquel on peut facilement repprocher le coté trop perfectionniste qu' il a donné à ses derniers concerts : le moindre pas de danse est calculé au cm carré près, la spontanéité d 'autrefois n 'est plus là à un tel point que tous les concerts semblent être des copies conformes.
Mais malgré ça Michael en live c 'est quelquechose d' incomensurable!
Autant je prefere largement écouter PRINCE en audio, il ya une proximité avec le public, un coté amateur que l' on retrouvera jamais chez michael et surtout il ya chez prince des instrus fracassantes!
Alors que michael c 'est surtout la danse qui m' intérresse, si j' ai pas l' image pour Michael je pete un cable!!
Genre Michael au triumph tour 1981 sur "don't stop til you get enough" c 'est à tomber par terre! Ou encore "billie jean" au victory tour 1984 c 'est la folie!

topaz · 19 décembre 2003, 14:49

Shokadelika a écrit :
topaz a écrit :MJ avait Sheryl Crow comme choriste sur le Bad tour & elle raconte qu'il l'a jamais calculé
ahhh Sheryl c vrai qu'elle est pas gaulé comme bubble!

personne n'a sa photo avec Nelson?

gloups gloups gloups !!!!! Moi j'vous le dis. la quarantaine est surement ce qui sied le mieux aux femmes... Sheryl est top là...
S.

run baby run

cristofer · 19 décembre 2003, 15:28

EaRLy-EiGhTies a écrit :Mais malgré ça Michael en live c 'est quelquechose d' incomensurable!
Autant je prefere largement écouter PRINCE en audio, il ya une proximité avec le public, un coté amateur que l' on retrouvera jamais chez michael et surtout il ya chez prince des instrus fracassantes!
Alors que michael c 'est surtout la danse qui m' intérresse, si j' ai pas l' image pour Michael je pete un cable!!
Genre Michael au triumph tour 1981 sur "don't stop til you get enough" c 'est à tomber par terre! Ou encore "billie jean" au victory tour 1984 c 'est la folie!

P'tain t'es encore là toi :evil: et tu continues à dire des conneries en plus :twisted:

Lodger · 19 décembre 2003, 15:43

cristofer a écrit : P'tain t'es encore là toi :evil: et tu continues à dire des conneries en plus :twisted:

hahahahahahahahaha!!!!!!!! :jump:

Lé tenace le Albin!!

EaRLy-EiGhTies · 19 décembre 2003, 15:48

cristofer a écrit :
EaRLy-EiGhTies a écrit :Mais malgré ça Michael en live c 'est quelquechose d' incomensurable!
Autant je prefere largement écouter PRINCE en audio, il ya une proximité avec le public, un coté amateur que l' on retrouvera jamais chez michael et surtout il ya chez prince des instrus fracassantes!
Alors que michael c 'est surtout la danse qui m' intérresse, si j' ai pas l' image pour Michael je pete un cable!!
Genre Michael au triumph tour 1981 sur "don't stop til you get enough" c 'est à tomber par terre! Ou encore "billie jean" au victory tour 1984 c 'est la folie!
P'tain t'es encore là toi :evil: et tu continues à dire des conneries en plus :twisted:

ce n 'était pas péjoratif du tout! j' iame ce coté intimiste amateur!

cristofer · 19 décembre 2003, 16:18

Lodger a écrit :hahahahahahahahaha!!!!!!!! :jump:

Lé tenace le Albin!!

Tu m'étonnes et en plus il joue au mec "sincère" --> C'est en toute amitié quand je dis que Prince est un amateur face au formidable, génial, talentueux, inventif et toujours inégalé MJ.

Il nous prend pour des cons oui :evil:

Hé early, tu veux pas allez jouer avec les petits garçons de ton âge comme ton copain Michael ? :twisted:

EaRLy-EiGhTies · 19 décembre 2003, 19:50

Lodger a écrit :
cristofer a écrit : P'tain t'es encore là toi :evil: et tu continues à dire des conneries en plus :twisted:
hahahahahahahahaha!!!!!!!! :jump:

Lé tenace le Albin!!

Oui en effet! J' ai dépensé sans compter pour ce parc!

slimongi · 19 décembre 2003, 20:01

EaRLy-EiGhTies a écrit :
Lodger a écrit :
cristofer a écrit : P'tain t'es encore là toi :evil: et tu continues à dire des conneries en plus :twisted:
hahahahahahahahaha!!!!!!!! :jump:

Lé tenace le Albin!!
Oui en effet! J' ai dépensé sans compter pour ce parc!

Putain il m'énerve :evil: :evil: >> Tu lis quoi là !!>> J'encule MJ et ses Problèmes, C à mes yeux + qu' 1 AMATEUR et ce depuis très longtemps....son génie se résume à ce jour comme étant "LE ROI DES HAS BEEN"......................PUTAIN que çà fait du bien :diablotin:

MJ ET..................... MOI

:sm22:

EaRLy-EiGhTies · 19 décembre 2003, 20:06

slimongi a écrit :
EaRLy-EiGhTies a écrit :
Lodger a écrit :
cristofer a écrit : P'tain t'es encore là toi :evil: et tu continues à dire des conneries en plus :twisted:
hahahahahahahahaha!!!!!!!! :jump:

Lé tenace le Albin!!
Oui en effet! J' ai dépensé sans compter pour ce parc!
Putain il m'énerve :evil: :evil: >> Tu lis quoi là !!>> J'encule MJ et ses Problèmes, C à mes yeux + qu' 1 AMATEUR et ce depuis très longtemps....son génie se résume à ce jour comme étant "LE ROI DES HAS BEEN"......................PUTAIN que çà fait du bien :diablotin:

MJ ET..................... MOI

:sm22:

Comment je te manipule à ma guise! ahlalala! j' ai touché ton crdon sensible!
Si tu veux vraiment te battre je te propose un duel à la loyale sur la palce de la comédie!! loooooooooooool

slimongi · 19 décembre 2003, 20:28

C l'endroit rêvé pour 1 COMIQUE de ton espèce!!

Sans rancune mon pote!
:twisted:

EaRLy-EiGhTies · 19 décembre 2003, 22:11

slimongi a écrit :C l'endroit rêvé pour 1 COMIQUE de ton espèce!!

Sans rancune mon pote!
:twisted:

Je déconne ! ohalal! J' ai beaucoup de respect pour prince: j' achete tous les albums, je ne grave rien, je suis cool mec!

dis slimongi tu as déjà acheté chez "rock and roll attitude"? il a voulu me vendr ele "black album" 40 euros ! quel ouf!!

EaRLy-EiGhTies · 19 décembre 2003, 22:28

Shokadelika a écrit :whaouhhhh ! Le Black Album ? .... quelle pièce rare ! Super cool ...
:lol:
S.

Oui lol le fou! un truc limite trouvable àla fnac à 40 euros lol!

je prefere m' acheté le maxi bresilien de "leave me alone" qui a une pochette carrement plus belle!

ZeChandler · 19 décembre 2003, 22:35

EaRLy-EiGhTies a écrit :
Shokadelika a écrit :whaouhhhh ! Le Black Album ? .... quelle pièce rare ! Super cool ...
:lol:
S.
Oui lol le fou! un truc limite trouvable àla fnac à 40 euros lol!

je prefere m' acheté le maxi bresilien de "leave me alone" qui a une pochette carrement plus belle!

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhh
c'est pas possiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiibleeeuuuuuuuuuuu!!!!!!!!!

EaRLy-EiGhTies · 19 décembre 2003, 23:34

ZeChandler a écrit :
EaRLy-EiGhTies a écrit :
Shokadelika a écrit :whaouhhhh ! Le Black Album ? .... quelle pièce rare ! Super cool ...
:lol:
S.
Oui lol le fou! un truc limite trouvable àla fnac à 40 euros lol!

je prefere m' acheté le maxi bresilien de "leave me alone" qui a une pochette carrement plus belle!

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhh
c'est pas possiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiibleeeuuuuuuuuuuu!!!!!!!!!

ba oui!! thierry Amiel sa pochette single " le smots bleus" est carrement plus belle que le "black album" le choix est vite fait looooooooooool

ZeChandler · 20 décembre 2003, 00:28

Je trouve au contraire que ce choix de pochette était très judicieux, audacieux, sobre... SOBRE! SOBRE! JUDICIEUX!!!

EaRLy-EiGhTies · 20 décembre 2003, 00:31

ZeChandler a écrit :Je trouve au contraire que ce choix de pochette était très judicieux, audacieux, sobre... SOBRE! SOBRE! JUDICIEUX!!!

mouia mais prince a meme pas fait de pub pour pepsi comme britney et michael c nuleuuuuuuuuuuu

Vaurien Timberlaid · 20 décembre 2003, 01:05

EaRLy-EiGhTies a écrit :
mouia mais prince a meme pas fait de pub pour pepsi comme britney et michael c nuleuuuuuuuuuuu

Tu touches vraiment le fond là, Michael n'est pas gâté avec des fans comme toi...

Lodger · 20 décembre 2003, 01:19

EaRLy-EiGhTies a écrit :mouia mais prince a meme pas fait de pub pour pepsi comme britney et michael c nuleuuuuuuuuuuu

Oui mais lui il fait de la pub pour Dieu et c'est vachement mieux!
Nananèreu...

topaz · 20 décembre 2003, 01:19

jai voulu voir l'ambiance sur le forum français de mj ben juste pour voir les posts il faut etre inscrit c la 1 ere fois que je vois ça les pauv, à coté le npgmc c la fédération anarchiste

EaRLy-EiGhTies · 20 décembre 2003, 01:53

topaz a écrit :jai voulu voir l'ambiance sur le forum français de mj ben juste pour voir les posts il faut etre inscrit c la 1 ere fois que je vois ça les pauv, à coté le npgmc c la fédération anarchiste

lol topaz! c vrai oufitude comme dis l' autre! j' aime cette expression LODGER: est elle copyrightée? @

EaRLy-EiGhTies · 20 décembre 2003, 01:57

Lodger a écrit :
EaRLy-EiGhTies a écrit :mouia mais prince a meme pas fait de pub pour pepsi comme britney et michael c nuleuuuuuuuuuuu
Oui mais lui il fait de la pub pour Dieu et c'est vachement mieux!
Nananèreu...

Dis quand j' écoute "pop life" j' ai l' impression de m' évader vers de nouvelles sphéres tel un voyage galactique! c 'est dela folie! cette chanson me fascine! c 'est normal docteur?

Lodger · 20 décembre 2003, 10:36

EaRLy-EiGhTies a écrit :lol topaz! c vrai oufitude comme dis l' autre! j' aime cette expression LODGER: est elle copyrightée? @

Oui... te conseille de demander l'autorisation d'utilisation à Kodjo...

Pour ce qui est de Pop Life, et que je constate que tu as ENFIN la lumineuse idée d'écouter du Prince, oui il y a qq chose de fascinant, voire hypnotique dans ce titre.
Je dirai même que ce matin je t'envie...
Si tu éprouves ça sur Pop Life il y a quantité d'autres sublimes choses qui vont t'arriver, et toutes avec des saveurs différentes...
Prends ton temps, et considère que tu as de la chance...

ZeChandler · 20 décembre 2003, 11:16

Moi ce qui me rend dingue sur pop life, entre autres, c'est le décalage de la stéréo entre les deux canaux de la voix de Prince... cet espèce d'écho qui me fait vibrer... et la basse... Cette ambiance un peu cynique et éthérée...

cette chanson fait partie de mes préférées... les versions longues sont mmmmhhh!!!

EaRLy-EiGhTies · 20 décembre 2003, 12:18

ZeChandler a écrit :Moi ce qui me rend dingue sur pop life, entre autres, c'est le décalage de la stéréo entre les deux canaux de la voix de Prince... cet espèce d'écho qui me fait vibrer... et la basse... Cette ambiance un peu cynique et éthérée...

cette chanson fait partie de mes préférées... les versions longues sont mmmmhhh!!!

LODGER: en effet il ya beaucoup de chansons incroyables qui me fascinent par contre en ce moment je decouvre et j' achete les albums petit à petit:
"batman" c 'est la grosse deception pour moi

mis à part "party man" vite fait j' accroche pas du tout.
"dirty mind" est ma 2 eme deception pour le moment et pourtant il contient ma chanson préférée "uptown" et sinon "head" est sympa!
dites moi en me penchant un peu sur les lyrics d" "head" j' ai cru comprendre que ça parlait de .... vous voyez ce que je veux dire?

THE CHANDLER: "pop life" au meme titre que la majorité des chansons de "around the world in a day" est incroyable! Prince était au sommet avec cet album! Pour "pop life" le live à yokohama est sympa!

Vaurien Timberlaid · 20 décembre 2003, 12:31

EaRLy-EiGhTies a écrit : dites moi en me penchant un peu sur les lyrics d" "head" j' ai cru comprendre que ça parlait de .... vous voyez ce que je veux dire?

Non... :sm11:

Lodger · 20 décembre 2003, 12:39

EaRLy-EiGhTies a écrit :il contient ma chanson préférée "uptown" et sinon "head" est sympa!

Oui oui, ça on a compris, ça fait juste 250 fois que tu le dis...

dites moi en me penchant un peu sur les lyrics d" "head" j' ai cru comprendre que ça parlait de .... vous voyez ce que je veux dire?

Hahahah!! Té trop mignon. :lol: Caaaaaalme toi... respire!

slimongi · 20 décembre 2003, 12:58

EaRLy-EiGhTies a écrit : dites moi en me penchant un peu sur les lyrics d" "head" j' ai cru comprendre que ça parlait de .... vous voyez ce que je veux dire?

Ben je crois qu'1 Bonne HEAD te ferait du bien!! :lol: .....çà calme!!

EaRLy-EiGhTies · 20 décembre 2003, 13:13

slimongi a écrit :
EaRLy-EiGhTies a écrit : dites moi en me penchant un peu sur les lyrics d" "head" j' ai cru comprendre que ça parlait de .... vous voyez ce que je veux dire?

Ben je crois qu'1 Bonne HEAD te ferait du bien!! :lol: .....çà calme!!

OK c 'est bien ce que je pensais! :lol:

EaRLy-EiGhTies · 20 décembre 2003, 13:16

Comme quoi prince et mj c 'est vraiment différent: l' un t' incite à danser jusqu' à tomber raide de fatigue par terre " dont stop til ' you get enough) l' autre ..... NO COMMENT lool :lol:

Lodger · 21 décembre 2003, 02:29

Tu vas pas recommencer avec tes photos toutes pourries!!! :evil:

Vire ça bon sang!![/size]

Frenchboy · 21 décembre 2003, 13:12

quitte à nous embêter avec ton michael, peux tu au moins nous mettre une photo normale de lui, avec son beau sourire mignon de off the wall, ça nous dégouterai moins du personnage

merci

EaRLy-EiGhTies · 21 décembre 2003, 15:04

Frenchboy a écrit :quitte à nous embêter avec ton michael, peux tu au moins nous mettre une photo normale de lui, avec son beau sourire mignon de off the wall, ça nous dégouterai moins du personnage
merci

Bof il est plus bogosse période thriller: son nez est parfait et ses cheveux décrépés c ' est la classe!!

Lodger · 21 décembre 2003, 20:39

Mais ce qui serait encore plus classe c'est que tu nous vires cette photo et toutes les futures... :evil:

EaRLy-EiGhTies · 21 décembre 2003, 21:07

Lodger a écrit :Mais ce qui serait encore plus classe c'est que tu nous vires cette photo et toutes les futures... :evil:

T bad toi! Connais tu le principe de non ingérance dans les goûts early- eightiesiens? Vraisemblablement pas!

8)

ZeChandler · 21 décembre 2003, 21:32

EaRLy-EiGhTies a écrit :
Lodger a écrit :Mais ce qui serait encore plus classe c'est que tu nous vires cette photo et toutes les futures... :evil:
T bad toi! Connais tu le principe de non ingérance dans les goûts early- eightiesiens? Vraisemblablement pas!

8)

Depuis que tu gerbe MJ à la tronche matin midi et soir depuis une semaine, je ne peux plus l'écouter... bravo...

21 décembre 2003, 21:46

c'est vrai, 124 messages en meme pas 10 jours !!!!! un record !!!

Non, serieux, calme toi un p'tit peu !!!

EaRLy-EiGhTies · 21 décembre 2003, 21:48

Purple-Jerome a écrit :c'est vrai, 124 messages en meme pas 10 jours !!!!! un record !!!

Non, serieux, calme toi un p'tit peu !!!

Me parle pas toi!

21 décembre 2003, 21:49

ZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

EaRLy-EiGhTies · 21 décembre 2003, 22:06

Purple-Jerome a écrit :ZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

He 's so cute!!!

Vanity · 22 décembre 2003, 00:38

Early Eighties, je peux comprendre que tu sois subjugué par MJ, mais à quoi bon en faire l'éloge ici, c'est une attitude stérile et je suis sure que tu le sais...j'éspere que Lodger est d'accord avec moi

EaRLy-EiGhTies · 22 décembre 2003, 01:59

Vanity6 a écrit :Early Eighties, je peux comprendre que tu sois subjugué par MJ, mais à quoi bon en faire l'éloge ici, c'est une attitude stérile et je suis sure que tu le sais...j'éspere que Lodger est d'accord avec moi

Non mais tu as tout à fait raison d' ailleur sje ne sais pas si tu as remarqué mais je ne poste plus de nouveaux topics pour ne pas polluer le forum!

je garde que ce sujet là pour me "défouler" mais je ne crée plus de nouveaux posts!
Et puis je participe dans les autres mais vous ne retenez que le mauvais de moi

Positivity · 22 décembre 2003, 03:46

EaRLy-EiGhTies a écrit :Et puis je participe dans les autres mais vous ne retenez que le mauvais de moi

Je vois pas ce qu'on pourrait retenir d'autre.

ZeChandler · 22 décembre 2003, 06:00

J'arrête de lutter... c'est trop pénible pour mon pôvre tête...

Lodger · 22 décembre 2003, 09:04

Vanity6 a écrit :Early Eighties, je peux comprendre que tu sois subjugué par MJ, mais à quoi bon en faire l'éloge ici, c'est une attitude stérile et je suis sure que tu le sais...j'éspere que Lodger est d'accord avec moi

oui! enfin... heu... merci de ne pas comparer quand même!

cristofer · 22 décembre 2003, 11:18

Vanity, j'adore ton nouvel avatar :aime2: :aime:

cristofer · 22 décembre 2003, 11:23

Early, tu deviens plus que pénible.

Tes provocations à répétitions, ta fascination débile pour MJ (heuunn il est trop cute et il danse super bien et en plus c'est un perfectionniste..vous pouvez pas comprendre !), bref tout chez toi nous gonfle et en plus tu comprends toujours pas que tes images de l'autre pédophile de mes 2 pourrisent le forum.

Cache toi avant que je ne te trouve Albin :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :twisted:

YannD · 22 décembre 2003, 11:25

MES AMIS.

C''est à genoux que je me présente à vous aujourd'hui (Quelle idée m'a pris de créer ce Thread).

J'appréciais MJ. (j'ai même acheté son DVD).

Mais grand dieu STOPPPPP :evil: plus de liens, de clips, et de fotos. On s'en fout ici.

We Want the Funk That's all.

Bye :x

cristofer · 22 décembre 2003, 11:46

YannD a écrit :MES AMIS.

C''est à genoux que je me présente à vous aujourd'hui (Quelle idée m'a pris de créer ce Thread).

J'appréciais MJ. (j'ai même acheté son DVD).

Mais grand dieu STOPPPPP :evil: plus de liens, de clips, et de fotos. On s'en fout ici.

We Want the Funk That's all.

Bye :x

Le problème ne vient pas de toi crois moi, mais de l'autre déhénéré d'Albin (pardon Early :twisted: ) :evil:

Tristan · 22 décembre 2003, 12:25

Vous n'auriez pas sa dernière photo anthropométrique. Elle résume parfaitement bien le personnage...

EaRLy-EiGhTies · 22 décembre 2003, 14:18

cristofer a écrit :
YannD a écrit :MES AMIS.

C''est à genoux que je me présente à vous aujourd'hui (Quelle idée m'a pris de créer ce Thread).

J'appréciais MJ. (j'ai même acheté son DVD).

Mais grand dieu STOPPPPP :evil: plus de liens, de clips, et de fotos. On s'en fout ici.

We Want the Funk That's all.

Bye :x
Le problème ne vient pas de toi crois moi, mais de l'autre déhénéré d'Albin (pardon Early :twisted: ) :evil:

ça y est tu connais mon prénom! Tu te sens plus lol tu crois avoir un avantage sur moi!

ZeChandler · 22 décembre 2003, 15:12

Je m'étais promis de ne pas m'énerver mais PUTAIN!
Early, je n'ai rien contre MJ, là je parle de toi et toi seul. Ou plutôt devrais-je dire toi et ta pesante frénésie à vouloir répondre à tout va comme si chaque post constituait un défi à ta personne.

Maintenant, tu vas te calmer, arrêter de poster, lire ce qui se passe, voir comment les gens se comportent, et réfléchir. Je te vois déjà me prendre pour un énième aigri de la vie, mais non. Tu vas juste te taire. Parce que tu prend la tête à tout le monde, pas avec MJ, ou je ne sais quoi, mais avec tes photos géantes, ton ton d'adolescent fluo et tes vannes qui sont des réponses à des simples débats qui deviennent dans ta tête des moulins à vent qu'il faut descendre avec une verve égale au présentateur de hit machine.

Alors si tout ceci t'amuse, tu ferais mieux de partir tout de suite. Si tu as au moins deux neurones qui font de la lumière quand ils se touchent, pense que tu n'es pas seul, et que l'avis des autres n'est pas un frein à ta débordante créativité, mais l'opinion des gens qui subissent tes agissements égoistes.

A partir de maintenant, je m'octroie le droit de ne plus faire d'effort avec toi.

cristofer · 22 décembre 2003, 16:05

et Hop, un copain de plus pour Early.

Non, franchement Early, je vais te le dire calmement arrête d'embéter les grandes personnes.
C'est pas grave, cette petite crise te passera. On a tous eu, à un moment ou un autre de notre adolescence, l'envie de nous affirmer et de montrer aux adultes que nous aussi on pouvait penser des trucs et les dire.
Tu sais, tu peux aimer MJ (enfin t'approche pas trop quand même, à ton age c'est encore dangerous) mais c'est pas la peine de le crier aussi fort ; tu sais, il ne t'entend pas.
En plus, tu n'es pas très gentil avec les filles...HHaaa cette puberté qui met du temps à venir, c'est touchant.

Allez oui-oui, tu n'es pas encore prêt pour nous rejoindre, retourne dans le monde des jouets : Mirouf, le gendarme et tous les autres t'attendent.

Allez sois gentil et Papa Noël viendre te voir bientôt.

Vaurien Timberlaid · 22 décembre 2003, 16:09

cristofer a écrit :En plus, tu n'es pas très gentil avec les filles...

C'est peut être un coming out... :sm15:

slimongi · 22 décembre 2003, 16:22

cristofer a écrit :

et Hop, un copain de plus pour Early.

Non, franchement Early, je vais te le dire calmement arrête d'embéter les grandes personnes.
C'est pas grave, cette petite crise te passera. On a tous eu, à un moment ou un autre de notre adolescence, l'envie de nous affirmer et de montrer aux adultes que nous aussi on pouvait penser des trucs et les dire.
Tu sais, tu peux aimer MJ (enfin t'approche pas trop quand même, à ton age c'est encore dangerous) mais c'est pas la peine de le crier aussi fort ; tu sais, il ne t'entend pas.
En plus, tu n'es pas très gentil avec les filles...HHaaa cette puberté qui met du temps à venir, c'est touchant.

Allez oui-oui, tu n'es pas encore prêt pour nous rejoindre, retourne dans le monde des jouets : Mirouf, le gendarme et tous les autres t'attendent.

Allez sois gentil et Papa Noël viendre te voir bientôt.

:pong:

EaRLy-EiGhTies · 22 décembre 2003, 20:09

cristofer a écrit :

et Hop, un copain de plus pour Early.

Non, franchement Early, je vais te le dire calmement arrête d'embéter les grandes personnes.
C'est pas grave, cette petite crise te passera. On a tous eu, à un moment ou un autre de notre adolescence, l'envie de nous affirmer et de montrer aux adultes que nous aussi on pouvait penser des trucs et les dire.
Tu sais, tu peux aimer MJ (enfin t'approche pas trop quand même, à ton age c'est encore dangerous) mais c'est pas la peine de le crier aussi fort ; tu sais, il ne t'entend pas.
En plus, tu n'es pas très gentil avec les filles...HHaaa cette puberté qui met du temps à venir, c'est touchant.

Allez oui-oui, tu n'es pas encore prêt pour nous rejoindre, retourne dans le monde des jouets : Mirouf, le gendarme et tous les autres t'attendent.

Allez sois gentil et Papa Noël viendre te voir bientôt.

Je t 'aime moin non plus.

22 décembre 2003, 20:41

:evil: :x :twisted: a écrit : :demoniaque: :violent: :sm13: :diablotin: :sm5:
8) a écrit : :sm34:
:langue: a écrit : :sm22:
:) a écrit : :sm22:
:evil: a écrit : :argue:

:sm10:

24 décembre 2003, 03:19

je manque de temps...

donc j'ai laisse trop trainer ce post desole..

donc pardon pour les 169 participant et les 2846 lecteurs.. Il disparait dans la semaine.. je pense qu'on a d'autres choses a se dire que la derive de jackson..

raphy
ps: je sais pas si c'etait interessant car j'ai pas lu.. si j'ai VRAIMENT manque un truc ecrivez moi en privé

echevrot2 · 14 juin 2005, 09:37

YannD · 14 juin 2005, 09:59

jugé NON COUPABLE !!! C'est différent

drixman · 14 juin 2005, 10:04

jusqu'à preuve du contraire, il est innocent

money, money, money....

14 juin 2005, 10:41

sacrés ricains, va !!!! :lol:

allez, rendez-vous au prochain procès.... dans 1 an :lol:

dafonk · 14 juin 2005, 11:58

A quand un prochain album ?

Bob l'éponge · 14 juin 2005, 12:08

YannD a écrit :jugé NON COUPABLE !!! C'est différent

comme pour tout accusé, dans tout procés. et alors?

de toute façon vu le déroulement du procès, les témoignages etc... il était impossible que Michael soit jugé coupable (surtout par rapport aux témoignages de l'accusation)

kickit · 14 juin 2005, 12:22

oui mais sali à jamais.... sa carrière est derrière lui

YannD · 14 juin 2005, 12:50

Bob l'éponge a écrit :
YannD a écrit :jugé NON COUPABLE !!! C'est différent
comme pour tout accusé, dans tout procés. et alors?

de toute façon vu le déroulement du procès, les témoignages etc... il était impossible que Michael soit jugé coupable (surtout par rapport aux témoignages de l'accusation)

Ce n'était en rien une critique, mais juste le fait qu'un non lieu aurait été plus "disculpant".
Sans rien enlever à cet artiste que je respecte énormément, j'aurais toujours ce doute en tête en l'écoutant.

drixman · 14 juin 2005, 13:00

kickit a écrit :oui mais sali à jamais....

YannD a écrit :j'aurais toujours ce doute en tête en l'écoutant.

dommage...
voilà ce qui arrive quand on abuse d'un naïf

y'en a quand meme pas ici qui croit aussi qu'on peut retrouver des cadavres enterres à Neverland???

YannD · 14 juin 2005, 13:02

drixman a écrit :voilà ce qui arrive quand on abuse d'un naïf

y'en a quand meme pas ici qui croit aussi qu'on peut retrouver des cadavres enterres à Neverland???

La justice (surtout américaine) est loin d'être juste et parfaite non ?

Discogs · 14 juin 2005, 14:30

Je ne sais pas quoi penser à propos de ce procès. D'un coté, on a un sérieux doute sur les agissements de Michael de l'autre on a une accusation déficiente qui n'a pas su/pu confirmer ses déclarations.

Michael a été acquité sur le bénéfice du doute, rien n'ayant pu prouver qu'il se livrait aux agissements dont on l'accusait. Il n'y avait dans l'absolu rien d'illégal à inviter de jeunes garçons dans son lit ou à détenir des revues pornographiques. Mais quand même... tout cela tient à peu de choses.

Je garderai de lui ce qu'il a représenté pour la musique de 1965 à 1991, après le reste c'est devenu vraiment pitoyable.

GlamSlam · 14 juin 2005, 16:21

Je suis content pour lui, pour une fois la vérité a triompher sur le racisme

14 juin 2005, 16:36

GlamSlam a écrit :Je suis content pour lui, pour une fois la vérité a triompher sur le racisme

je ne vois pas ce que le racisme vient faire dans cette histoire ? ni les medias, ni michael ont parlés d'un acte raciste... je crois qu'arrivé en 2005, il faut un peu arreté d'employer ce mot pour tout et n'importe quoi, à croire que chaque fois qu'un noir est arreté dans le monde c'est forcement du racisme...

Ce que je trouve surtout triste c'est que dans 10 ans, la nouvelle génération ne verra en Michael Jackson qu'un type completement taré, qui a eu son moment de gloire dans les années 80 (donc trop loins pour eux...comme pour Prince d'ailleurs...) et il ne restera plus que la presse à scandale pour parler de lui... triste epoque...

Peace

peace

GlamSlam · 14 juin 2005, 16:47

ha non, tu te trompes, Michael a bien parlé de racisme !!
Les gars qui l'entourent lors de chaque proces font partie de la secte d'un reverend qu'on compare a un Hitler noir
Bref, je cautionne pas Jackson qui a l'air d'avoir versé dans un autre extrémisme, mais bon, je suis content qu'il ets libre car malgres qu'il lui manque une case, il est pas pédophile

Puis pour prince, contrairement a Jackson son heure de gloire n'est pas finie loin de la, a part pour la plupart des jeunes illetrés qui ecoutent Ilona (n°1 au hit parade quand meme lol) mais pour les vrais amateurs de musique, Price sera quoiqu'il arrive un MAITRE dans tous les sens du terme 8)

pegasus · 14 juin 2005, 17:59

Moi je vous trouve tous injuste avec lui ! Il a été innocenté par un jury populaire après un procès équitable. Le doute n'est donc plus possible.

Je bondis de voir certains dire que sa carrière est derrière lui car, pour la plupart vous êtes les premiers à monter aux créneaux quand il est évoqué le fait que Prince n' a rien fait depuis le milieu des années 90. Soyez un peu plus juste dans vos appréciations ! Merci !

Allez salut à tous

Ceyb · 14 juin 2005, 18:10

pegasus a écrit :Moi je vous trouve tous injuste avec lui ! Il a été innocenté par un jury populaire après un procès équitable. Le doute n'est donc plus possible.

Je bondis de voir certains dire que sa carrière est derrière lui car, pour la plupart vous êtes les premiers à monter aux créneaux quand il est évoqué le fait que Prince n' a rien fait depuis le milieu des années 90. Soyez un peu plus juste dans vos appréciations ! Merci !

Allez salut à tous

LOL je suis persuadé que tu vas revenir pour lire les commentaires suite à ton message LOL

Cependant tu as raison sur la 2me partie de ton message... On est pas très impartiaux vu l'évolution de la carrière de Prince.

Par contre, là où je suis pas d'accord, si M.Jackson n'est pas accusé, c'est simplement par faute de preuves concluantes, c'est tout (et surement pour les verts billets qui ont du circuler par ci par là - ok, là c'est de la mauvaise foi).
Rendez-vous à son prochain procès, ce mec n'est pas sain du tout.

Ceyb *

LUDO · 14 juin 2005, 18:12

..en ce qui me concerne, et pour faire court, je lui ai bien volontier confié mes tympans fut-un-temps, mais certainement pas mes enfants ce jourd'hui..

..Ce qui peut etre interressant , c'est ce qu'il va nous pondre ces prochaines années, un nouveau cd limineux, un nouveau..procés..

YannD · 14 juin 2005, 18:32

pegasus a écrit :Moi je vous trouve tous injuste avec lui ! Il a été innocenté par un jury populaire après un procès équitable. Le doute n'est donc plus possible.

Mon dieu ce genre de phrase me fait peur 8O . Heureusement que le doute est possible, l'erreur également.

Dans ce cas rétablissons la peine de mort, nos guillotines commencent à rouiller, puisque le peuple à raison....

GlamSlam · 14 juin 2005, 18:53

et si tout cela n'était qu'un proces médiatique arrangé tant qu'on y est ??
Ce matin comme par hasrad j'ai entendu plusieurs fois Thriller a la radio.
Sur euronews, cette info passe en boucle en rapellant la carriere du chanteur.
Bref si tu veux lancer un album Michael c le moment, tu es revenu au sommet de la popularité en tout bien tout honneur 8)

soundpurple · 14 juin 2005, 19:02

[quote="pegasus"]Moi je vous trouve tous injuste avec lui ! Il a été innocenté par un jury populaire après un procès équitable. Le doute n'est donc plus possible.

ouais enfin le jury a debattu de son sort pendant une semaine...
ça tient vraiment a peu de chose.
en tout cas il va cartonner avec son NEW album " LIBERTY" :lol:

PrinceFrance · 14 juin 2005, 19:53

Ce procès a fait parler de lui, en bien ou en mal peu importe, on parle de lui ...

Perso, je trouve que la couverture médiatique ne relève que la presse à scandale. Je suis d'avis que la vie privée de l'artiste ne change pas son travail musical, que toutes ces discussions sur "l'a-t-il fait et serait-il jugé coupable" ne changent rien à la qualité (ou pas, chacun apprécie ou pas ...) de son oeuvre (ce pour quoi il est connu en premier lieu). Le côté célébrité à scandale ou pas ne m'intéresse vraiment plus.

Sinon, chaque jour yahoo France mettait en ligne un article sur le procés, un article bien visible en première page. C'est marrant car sur la version us (yahoo.com) ces articles n'étant pas présents (en tout cas pas visibles sur la première page de yahoo, www.yahoo.com), à croire que les français étaient particulièrement intéressés par l'évènement ...

Whitos · 14 juin 2005, 20:04

pegasus a écrit : Je bondis de voir certains dire que sa carrière est derrière lui car, pour la plupart vous êtes les premiers à monter aux créneaux quand il est évoqué le fait que Prince n' a rien fait depuis le milieu des années 90. Soyez un peu plus juste dans vos appréciations ! Merci !

On bondit car Prince a fait un million de trucs depuis le milieu des 90', après c'est une question d'appréciation.
Concernant l'issue du procès Jackson j'avoue que ça me laisse froid. Si ça pouvait rimer avec un bon album je dirais que ça m'intéresse, mais il y a longtemps que Jackson a, pour ma part, cesser d'être attractif artistiquement (et on a le droit de penser la même chose de Prince, même si ce n'est de loin pas mon cas).

herve · 14 juin 2005, 20:44

et oui jackson a été blanchi ...

enfin ça fait pas mal de temps qu'on s'en était aperçu !!! :lol:

Harry · 14 juin 2005, 20:55

Non coupable.
Ce procès est terminé.
On peut toujours le commenter. Le résultat est là. Chacun a sa petite idée sur la question. C'est normal.
Ce qui m'intéresse davantage, c'est la réponse que l'artiste peut donner sur le plan musical...
Et ça fait longtemps maintenant que nous n'entendons plus rien de fort dans ce domaine.
Il y a bien eu ce coffret avec quelques perles qui dataient un peu, mais rien de neuf.
Que restera t-il de Michael Jackson ?

pegasus · 14 juin 2005, 21:20

Entièrement d'accord avec toi. Attendons le prochain opus pour voir quelle sera la réponse artistique. A mon avis, nous ne devrions pas attendre plus longtemps car MJ a déjà débuté des sessions d'enregistrements depuis quelques mois. Wait & See !

jam · 14 juin 2005, 22:18

Invicible n'a pas quitté ma platine pendant plusieurs mois.
Sa créativité ne s'arrête pas après Bad.

GlamSlam · 14 juin 2005, 22:36

ça m'a fait quand meme bizare d'entendre dire tout sérieusement au journal dire qu'il ne dormirait plus jamais avec des enfants lol

17 juin 2005, 13:11

je viens de relancer le forum et j'hallucine
D'abord parce que jackson fait 2 pages
et ensuite parce que c'est principallement pour lire que "vous avez des doutes".
Mais vos doutes se fondent sur quoi ?

sur une emission ou ila dit dormir avec des gamins, emissions 100 % controllée par lui et ses avocats ???

allons...

si apres un proces de 4 mois, ce mec n'est pas accuse, je ne vois pas pourquoi vous tenez absolument a ce qu'il soit coupable.

En tous cas vous avez certe le droit "au doute", mais j'aimerai sincerement connaitre les elements dont vous disposez et que le juge n'a pas , pour pouvoir garder un doute.

kickit · 17 juin 2005, 13:24

Ce qui a fait basculer le procès est le comportement de la mère du principal accusateur et de ses antécèdents en terme d'extorsion de fonds.

Maintenant l'erreur est humaine et je ne vois pas en quoi un jugement rendu par un jury garantirait à 100% l'innocence de Jackson ou de tout autre personne dans un autre procès.

De plus avec tous le suivi médiatique autour de ce procès il y'a quand même de nombreux détails troublants et à fortiori tout cet étalage fait que l'on a envie de s'exprimer sur la conclusion de ce procès, y'a rien de choquant à mon sens

Tristan · 17 juin 2005, 13:44

Je crois bien que c'est faute de preuves absolues qu'il n'a pas été poursuivi plus avant. Sans parler du système juridique américain qui favorise certains échapatoires qui scandaliseraient nos sensibilités légalistes et égalitaires françaises.

Les seules choses tangibles à verser à ce dossier sont les quantités pharaoniques de films et revues X découverts à Neverland et placé sous scellés. Quoi qu'il ait fait, on est très loin de son image lisse et proprète...

17 juin 2005, 16:15

Code : Tout sélectionner

 les quantités pharaoniques de films et revues X

jusqu'a preuve du contraire il s'agissait de revues et films X "standards" absolument rien lié a la pedophilie...

C'est quoi "pharaonique" ?
Il me semble que ces infos on les tient de la tv americaine non ?
Etrange qu'on puisse lire ici meme que "l'erreur est humaine", qu'on remette en question la justice... Mais qu'en aucun cas les medias americains ont chargé jackson.. Non bien sur, ils n'avaient rien a dire, ont fait des editions de 10 h, mais c'etait de la vraie investigation

Ce qui m'etonne c'est de voir a quel point les gens auraient voulu qu'il soit coupable...
Le fait de continuer de le suspecter alors que personne ici n'a de preuve, montre aussi la mentalité...
Ce type n'a des proces pour pedophilie que de la part de parents qui veulent de la thune, les accusation n'ont jamais tenu la route.. Et pourtant "vous avez des doutes"... Etonnant car toute cette histoire ressemble quand meme a un gros traquenard pour soutirer de l'argent a un type qui en a des tonnes.

En plus je m'en tape de jackson, contrairement a ce qu'on peut croire, mais je suis vraiment surpris de voir comme les comentaires lus ici et ailleurs vont pour la plupart dans le meme sens. Les medias nous disent "ce mec est douteux il est pedophile car il s'entoure d'enfants" on ajoute "il a des films X chez lui", et ca suffit a en faire un pedophile. Un proces n'arrive a rien demontrer, et les "doutes subsistent".. mais sur quoi ? rien.

Juste pour revenir sur l'opposition entre "image lisse" et "consommation de porno", il y a bien longtemps que cela n'a absolument pas de rapport. Je peux te garantir que le business du X ne fonctionne pas qu'avec des "pervers a l'image rugueuse", sinon cela ne rapporterait pas plusieurs milliards.

soundpurple · 17 juin 2005, 17:33

il y a eue des relevé d empreinte digital des enfants sur les revues X...

kickit · 17 juin 2005, 18:27

raphy a écrit :
Code : Tout sélectionner
 les quantités pharaoniques de films et revues X 
C'est quoi "pharaonique" ?
Il me semble que ces infos on les tient de la tv americaine non ?

De tous les médias présents pour ce procès Hype, ils employaient plutôt le terme d'Astronomique.
Mais bon si ce sont des revues de Q traditionnels rien de repréhensible on est d'accord

raphy a écrit :Etrange qu'on puisse lire ici meme que "l'erreur est humaine", qu'on remette en question la justice... Mais qu'en aucun cas les medias americains ont chargé jackson.. Non bien sur, ils n'avaient rien a dire, ont fait des editions de 10 h, mais c'etait de la vraie investigation

Que tu dénigres le rôle des médias ok.... maintenant ils sont là aussi pour rapporter des faits et il y'a quand même des zones d'ombre :
- les jurés suite au procès ont bien précisé que c'est l'attitude de la mère qui les a choqué, on est tous d'accord qu'elle était attirée par le gain, maintenant ils ont aussi indiqué qu'ils n'ont pas remis en cause les dires du/des gamin(s)
- quid de la propension du chanteur à 'fusionner' avec des familles monoparentales, fallait l'appeller Daddy !!
- le jus de Jésus (beuveries avec les gamins) et d'autres détails précis et corroborés après fouille à Neverland

Cela explique les questions que chacun peut se poser

raphy a écrit :Ce qui m'etonne c'est de voir a quel point les gens auraient voulu qu'il soit coupable...
Le fait de continuer de le suspecter alors que personne ici n'a de preuve, montre aussi la mentalité...
Ce type n'a des proces pour pedophilie que de la part de parents qui veulent de la thune, les accusation n'ont jamais tenu la route.. Et pourtant "vous avez des doutes"... Etonnant car toute cette histoire ressemble quand meme a un gros traquenard pour soutirer de l'argent a un type qui en a des tonnes.

Là ce sont de bien piètres conclusions, je me pose des questions à mon humble niveau sur un procès dont les médias faisaient les gorges chaudes et alors .... quelle mentalité suis je sensé avoir ?
Deux procès ont été montés avec 11 ans d'écart sur des accusations bidons franchement j'ai du mal à y croire....

Quel rôle ingrat ont les médias soit ils sont emprisonnés au fin fond de l'Irak et là on se gargarise du droit à l'information et du merveilleux travail d'investigation réalisé.
Par contre lorsqu'il se penche sur procès nauséanbondeux sur un fait malheureusement très présent dans nos sociétés, ce ne serait que des 'fouille-merde'.

kickit · 17 juin 2005, 18:28

fausse manipulation désolé

Discogs · 17 juin 2005, 18:31

Dans l'absolu je suis d'accord avec la plupart des points Raphy. Seulement, cela fait quand même deux fois que cela se produit. Cette fois ci, il y a eu plusieurs mois de débats. Le jury a mis près d'une semaine pour délibérer, ce qui montre bien qu'ils ont longtemps hésité sur les dix (!) chefs d'inculpation. La culpabilité de Jackson s'est jouée à un cheveu. Si l'accusation était bidon le discours des prétendues victimes n'aurait pas tenu au procès, et on aurait eu le même cas que le procès d'Outreau en France et Jackson aurait été VRAIMENT blanchi.

Or là si Jackson n'est pas condamné, c'est uniquement parce qu'il n'a pas été possible de prouver juridiquement les actes qui lui sont reprochés.

Désolé d'être violent, mais malgré tout le talent artistique qu'on lui prête (ce que je ne conteste pas) ce gars là est un dérangé mental et tout ce qui tourne autour de sa vie familiale et sexuelle est très très louche.

Ceci n'est bien sur que mon avis.

Greghost · 17 juin 2005, 18:58

calhounsquare a écrit :Dans l'absolu je suis d'accord avec la plupart des points Raphy. Seulement, cela fait quand même deux fois que cela se produit. Cette fois ci, il y a eu plusieurs mois de débats. Le jury a mis près d'une semaine pour délibérer, ce qui montre bien qu'ils ont longtemps hésité sur les dix (!) chefs d'inculpation. La culpabilité de Jackson s'est jouée à un cheveu. Si l'accusation était bidon le discours des prétendues victimes n'aurait pas tenu au procès, et on aurait eu le même cas que le procès d'Outreau en France et Jackson aurait été VRAIMENT blanchi.

Or là si Jackson n'est pas condamné, c'est uniquement parce qu'il n'a pas été possible de prouver juridiquement les actes qui lui sont reprochés.

Désolé d'être violent, mais malgré tout le talent artistique qu'on lui prête (ce que je ne conteste pas) ce gars là est un dérangé mental et tout ce qui tourne autour de sa vie familiale et sexuelle est très très louche.

Ceci n'est bien sur que mon avis.

S'il n'a pas été condamné, c'est parce qu'il est Mickael Jackson ... Un américain X ou Y avec les 10 chefs d'inculpation : s'en serait-il sorti ?

Combein de fois on a entendu : Je ne vois pas M. J. finir sa carrière en prison. Les jurés ont du se le dire plus d'une fois !

kickit · 17 juin 2005, 19:05

Mr Npg Monaco,

il y'a le king of pop
chez Schkopi il y'a le king of smiley...

sur cette page tu mets tout le monde à l'amende

Tristan · 17 juin 2005, 19:08

Il ne faut pas être dupe du sens des procès pénaux aux Etats Unis. L'affaire OJ SIMPSON est plus que révélatrice. C'est un coupable richissime et surmédiatisé, ayant pris la fuite devant les flics, qui en est sorti "blanchi". Les derniers procès financiers ont aussi montré qu'on pouvait toujours s'arranger. En l'occurence, le contribuable français ne pourra pas s'arranger...

La faute de preuves a fait de MJ un non coupable, pas un innocent. Et puis il est vrai que la personnalité de la famille de la victime et de possibles intérêts mercantiles ont bénéficié à la défense, d'autant plus qu'il semble avoir été reproché à la mère de la victime d'avoir été irresponsable en laissant son fils en contact avec MJ, alors qu'on pouvait craindre l'existence de précédents condamnables. La nature de la victime influe parfois sur la perception de la culpabilité d'un auteur. Bien que je ne parvienne toujours pas à imaginer MJ manifestant la moindre sexualité.

Oui, les revues et films X ne sont pas interdits. Même en très grand nombre. Cela devient douteux quand des enfants déclarent qu'ils ont été contraint d'en visionner. Cela devient très douteux quand MJ se fait le chantre d'une morale inattaquable.

Par ailleurs, le plus souvent pour des raisons pécuniaires, que les faits soient avérés ou non, les "stars" sont généralement poursuivis pour violences, viols, en reconnaissance de paternité ou non paiement de pensions... Pour pédophilie, ça me paraît être la première fois. C'est pas James Brown ou Mike Tyson, par exemple, qui ont été poursuivis pour pédophilie. On ne prête qu'aux riches...

pegasus · 18 juin 2005, 10:53

Vous êtes désespérants ! Merci à Raphy qui apporte une certaine prise de recule vis à vis de tout cela !!!

Certains parlent de l'affaire de 93. Soit ! Pas de procès car les parents du jeune garçon soit-disant abusé sexuellement ont accepté de l'argent pour retirer leur plainte. Quels parents pourraient acceptés que justice ne soit pas rendu et que l'innocence de leur progéniture soit à jamais détruite ? Restons sérieux 2 minutes svp !

Lors du procès qui vient de se terminer, le procureur Sneddon a voulu faire témoigner ce jeune garçon; aujourd'hui un jeune adulte pleinement responsable de ses actes qui a refusé de venir témoigné à la barre du fait qu'il n'avait rien à dire ! Qui a dit histoire de gros sous en 93 ?

Pour terminer, je vous donnerai un dernier conseil (un peu moralisateur) : cessez de croire aveuglément la presse qui se repait de la fange et qui ne vérifié jamais ses informations. Rappelez vous de ce qui c'est passé à Outreau !!!!!!

Allez salut à tous !

Stoned · 18 juin 2005, 13:11

Quelque soit la vérité, je suis convaincu que les parents du gamin l'ont laissé fréquenter MJ dans l'idée d'en tirer un profit mercantile, ce que je trouve absolument immoral :evil: . Laisser son fils fréquenter quelqu'un suspecté de tendance pédophile en se disant "il y a du fric à se faire", c'est moralement aussi dégueulasse que la pédophilie elle-même. En cela, je suis assez content du verdict. Est il tout blanc (je sais, c'est facile) pour autant... ?

Artistiquement je trouve que MJ est fini depuis quelques années déjà, pas depuis 92 quand même (t'es sévère Calhoun

). Déjà, avec sa cloison nasale ravagé, sa voix a changé en mal (on a l'impression qu'il chante avec une pince à linge sur le pif). Et puis... le playback sur scène, quel aveux d'impuissance! Prince, Bowie, Springsteen, Bono... ils n'ont jamais fait ça non?

Reste qu'il est unique et que l'inspiration pourrait être au rendez-vous après pareille épreuve. Ce qui me plairait, c'est un disque façon "roots", avec des cuivres et de grosses ligne de basses. Mais je n'y crois guère.

butchnpg · 18 juin 2005, 16:26

Entierement d'accord avec Raphy ....

Ce qui ma fait le plus marrer c'est à la vitesse ou nos journaux télévisés favoris ont rendu compte du verdict .
Pour la pluspart 20 secondes MAXI montre en main .
Dommage pour l'audimat qu'il n'ai pas été jugé coupable , ils (tf1/france 2/m6) ont quand même reussi a placer les mots "au bénéfice du doute" histoire de ne pas desavouer leurs intimes convictions , mais surtout leurs reportages "vides" et légèrement orientés déja diffusé depuis quelques mois promettant des revelations EXTRAORDINAIRES sur l'affaire .
Dommage pour eux .... Bien ridicules pour le coup