L'Estate attaque Eyes record en justice
Règles du forum
Merci de citer vos sources quand vous postez une information.
Pensez à faire un copier/coller de l'info, article ou autre en plus du simple lien internet afin que le sujet ne perde tout sens quand le lien sera mort.
La team
Merci de citer vos sources quand vous postez une information.
Pensez à faire un copier/coller de l'info, article ou autre en plus du simple lien internet afin que le sujet ne perde tout sens quand le lien sera mort.
La team
Dommage pour nous d'une certaine manière...la source des inedits et live va se tarir incroyablement...maintenant les ayants droits sont dans une démarche logique et légitime...que dire de plus?
La connerie c'est la décontraction de l'intelligence
-
- Official Member
- Messages : 675
- Enregistré le : 18 juillet 2007, 13:06
- fan depuis : 1991
- Localisation : Somewhere Here On Earth
Est-ce vraiment la première fois que les labels des sorties officieuses sont poursuivies ? Ils ont toujours su comment se renouveler.
Je comprends la démarche, sans la comprendre également. En effet, l'Estate protège "son patrimoine", mais les fans qui achètent les bootlegs sont ceux qui achètent déjà tout ce qui sort officiellement (ou quasi). Donc, l'Estate ne perdrait rien, financièrement, à laisser faire les bootleggers. Surtout que cela maintient la musique de Prince "vivante".
Personnellement, cela m'attriste, comme vous. Les bootlegs sont indissociables de Prince. Dommage que l'Estate ne le comprenne pas...
Je comprends la démarche, sans la comprendre également. En effet, l'Estate protège "son patrimoine", mais les fans qui achètent les bootlegs sont ceux qui achètent déjà tout ce qui sort officiellement (ou quasi). Donc, l'Estate ne perdrait rien, financièrement, à laisser faire les bootleggers. Surtout que cela maintient la musique de Prince "vivante".
Personnellement, cela m'attriste, comme vous. Les bootlegs sont indissociables de Prince. Dommage que l'Estate ne le comprenne pas...
-
- Official Member
- Messages : 675
- Enregistré le : 18 juillet 2007, 13:06
- fan depuis : 1991
- Localisation : Somewhere Here On Earth
Son site n'est pas fermé, en tout cas. Mais, effectivement, cela doit être une situation compliquée...slimongi a écrit :J'espère sincèrement que sa chauffe pas trop pour notre ami Signe d'Amour?
Tinitir a écrit :Son site n'est pas fermé, en tout cas. Mais, effectivement, cela doit être une situation compliquée...slimongi a écrit :J'espère sincèrement que sa chauffe pas trop pour notre ami Signe d'Amour?
çà vaut ce que çà vaut...d'après 1 mec sur FB 1 peu informé?
"It's fake news... That Lovesigne dude there talking about, has absolutely nothing to do with Eye Records.
Lovesigne is a fraud from France, while the guys from Eye are from The Netherlands.
I've contacted a guy from Eye, and there is nothing true about this news, and they just go on releasing boots."
La connerie c'est la décontraction de l'intelligence
-
- Official Member
- Messages : 675
- Enregistré le : 18 juillet 2007, 13:06
- fan depuis : 1991
- Localisation : Somewhere Here On Earth
En même temps, vu la photo sur la page d'accueil, je crains quelque chose de peu sympathique pour le membre concerné du forum...slimongi a écrit :"It's fake news... That Lovesigne dude there talking about, has absolutely nothing to do with Eye Records.
Lovesigne is a fraud from France, while the guys from Eye are from The Netherlands.
I've contacted a guy from Eye, and there is nothing true about this news, and they just go on releasing boots."
Tinitir a écrit :En même temps, vu la photo sur la page d'accueil, je crains quelque chose de peu sympathique pour le membre concerné du forum...slimongi a écrit :"It's fake news... That Lovesigne dude there talking about, has absolutely nothing to do with Eye Records.
Lovesigne is a fraud from France, while the guys from Eye are from The Netherlands.
I've contacted a guy from Eye, and there is nothing true about this news, and they just go on releasing boots."
Cette affaire m'en rappelle 1 autre en 2014 quand Prince a poursuivit 22 fans pour téléchargements illégaux!
https://www.techdirt.com/articles/20140 ... aint.shtml
La connerie c'est la décontraction de l'intelligence
- Elvis Paisley
- Official Member
- Messages : 3294
- Enregistré le : 09 janvier 2003, 15:31
- fan depuis : 1982
.slimongi a écrit :Tinitir a écrit :Son site n'est pas fermé, en tout cas. Mais, effectivement, cela doit être une situation compliquée...slimongi a écrit :J'espère sincèrement que sa chauffe pas trop pour notre ami Signe d'Amour?
çà vaut ce que çà vaut...d'après 1 mec sur FB 1 peu informé?
"It's fake news... That Lovesigne dude there talking about, has absolutely nothing to do with Eye Records.
Lovesigne is a fraud from France, while the guys from Eye are from The Netherlands.
I've contacted a guy from Eye, and there is nothing true about this news, and they just go on releasing boots."
Entre un type sur Facebook et le site TMZ, c'est bête mais j'ai tendance à plus croire TMZ...
- FrEe tHe mUsiC
- Official Member
- Messages : 736
- Enregistré le : 25 mai 2004, 08:18
- Localisation : Besançon
FrEe tHe mUsiC a écrit :http://m.startribune.com/prince-estate- ... 492422931/
Là ils ont les noms dans la vraie vie...leurs adresses précises.....je crois que là c'est plus que chaud pour les concernés!
La connerie c'est la décontraction de l'intelligence
- calhounsquare
- Modérateur
- Messages : 6753
- Enregistré le : 17 avril 2002, 17:58
- fan depuis : 1980
- Localisation : dans une galaxie lointaine, très lointaine
- Contact :
En même temps l'article dit que la procédure a peu de chance d'aboutir. Ils doit d'abord y avoir un jugement aux Etats Unis et ensuite procédure engagée en Europe. D'autre part, les violations de copyright sont discutables, en fait ils s'appuient sur l'utilisation des images et des logos de Prince plus que sur le contenu musical.
Les bootlegs existent depuis que le disque existe. Les Beatles, les Rolling Stones, Led Zep ou Frank Zappa ont tous été "piratés" à grande échelle. A une époque, on pouvait considérer que l'achat de bootleg par les fans réduisait le marché officiel potentiel car le prix des disques était élevé, et le fan n'avait pas le budget pour tout acheter. Mais aujourd'hui ce n'est plus vraiment ça. Ceux qui achètent les bootlegs sont en général des fans accomplis qui achètent déjà tout ce qui est officiel, le bootleg est donc un "bonus" il n'y a pas de perte pour l'artiste sur son catalogue officiel.
Enfin, espérons une issue heureuse à tout cela.
Les bootlegs existent depuis que le disque existe. Les Beatles, les Rolling Stones, Led Zep ou Frank Zappa ont tous été "piratés" à grande échelle. A une époque, on pouvait considérer que l'achat de bootleg par les fans réduisait le marché officiel potentiel car le prix des disques était élevé, et le fan n'avait pas le budget pour tout acheter. Mais aujourd'hui ce n'est plus vraiment ça. Ceux qui achètent les bootlegs sont en général des fans accomplis qui achètent déjà tout ce qui est officiel, le bootleg est donc un "bonus" il n'y a pas de perte pour l'artiste sur son catalogue officiel.
Enfin, espérons une issue heureuse à tout cela.
Oui je j'espère....pour eux....j'en connais 2 pour lesquels j'ai beaucoup de sympathie !calhounsquare a écrit :En même temps l'article dit que la procédure a peu de chance d'aboutir. Ils doit d'abord y avoir un jugement aux Etats Unis et ensuite procédure engagée en Europe. D'autre part, les violations de copyright sont discutables, en fait ils s'appuient sur l'utilisation des images et des logos de Prince plus que sur le contenu musical.
Les bootlegs existent depuis que le disque existe. Les Beatles, les Rolling Stones, Led Zep ou Frank Zappa ont tous été "piratés" à grande échelle. A une époque, on pouvait considérer que l'achat de bootleg par les fans réduisait le marché officiel potentiel car le prix des disques était élevé, et le fan n'avait pas le budget pour tout acheter. Mais aujourd'hui ce n'est plus vraiment ça. Ceux qui achètent les bootlegs sont en général des fans accomplis qui achètent déjà tout ce qui est officiel, le bootleg est donc un "bonus" il n'y a pas de perte pour l'artiste sur son catalogue officiel.
Enfin, espérons une issue heureuse à tout cela.
La connerie c'est la décontraction de l'intelligence
- FrEe tHe mUsiC
- Official Member
- Messages : 736
- Enregistré le : 25 mai 2004, 08:18
- Localisation : Besançon
La demande est bien enregistrée par la Cour de District de MPLS :
09/03/2018
09/03/2018 16:00:01
18cv2556 Paisley Park Enterprises, Inc. et al v. Ziani et al
Type: Property Rights - Copyrights
https://ecf.mnd.uscourts.gov/newcases/o ... eport.html
09/03/2018
09/03/2018 16:00:01
18cv2556 Paisley Park Enterprises, Inc. et al v. Ziani et al
Type: Property Rights - Copyrights
https://ecf.mnd.uscourts.gov/newcases/o ... eport.html
- fredmagnus
- Official Member
- Messages : 1491
- Enregistré le : 09 mars 2006, 15:42
- fan depuis : 1991
Cette mauvaise nouvelle porte un coup définitif à nos attentes de fans.
Après le fiasco de l'Estate en matière de gestion de l'héritage, voilà maintenant le coup de grâce avec la certitude de nous voir privés des sorties officieuses qui nous permettaient de continuer de vivre notre passion en attendant des jours meilleurs.
Décidément, l'avenir s'annonce bien sombre pour les fans de Prince.
Après le fiasco de l'Estate en matière de gestion de l'héritage, voilà maintenant le coup de grâce avec la certitude de nous voir privés des sorties officieuses qui nous permettaient de continuer de vivre notre passion en attendant des jours meilleurs.
Décidément, l'avenir s'annonce bien sombre pour les fans de Prince.
-
- Official Member
- Messages : 330
- Enregistré le : 11 juillet 2016, 23:45
- fan depuis : 1985
- Localisation : PARIS
lovesigne a écrit :
Lilas
- fredmagnus
- Official Member
- Messages : 1491
- Enregistré le : 09 mars 2006, 15:42
- fan depuis : 1991
Bonne nouvelle si les choses ne vont finalement pas si mal...lovesigne a écrit :
- jojo 94
- Official Member
- Messages : 653
- Enregistré le : 21 mai 2010, 17:17
- fan depuis : 1984
- Localisation : 94
Bonjour Lovesigne ,je ne te connais pas spécialement mais je suis top content comme nos amis ci-dessus
que tu sois parmi nous malgré l'Estate et son comportement qui n'est pas capable d'offrir aux fams ce qu'ils désirent comme toi tu as pu peut être le faire en partie.
que tu sois parmi nous malgré l'Estate et son comportement qui n'est pas capable d'offrir aux fams ce qu'ils désirent comme toi tu as pu peut être le faire en partie.
-
- Official Member
- Messages : 1481
- Enregistré le : 27 juillet 2003, 00:42
- Localisation : In a large room with no light
article: http://www.startribune.com/prince-estat ... 492422931/
Prince 492422931
Prince estate sues 'brazen bootlegger,' others selling CDs of his last show, trove of other music
Suit seeks many millions in compensation; sales over internet have been going on since 2016, the year Prince died.
By Paul Walsh Star Tribune
September 4, 2018 — 11:22pm
This double CD is from Prince’s final concert before his death.
A network of European bootleggers is selling Prince songs around the world, including the music legend’s final concert, according to a copyright infringement suit filed by Prince’s estate and Paisley Park Enterprises.
The lawsuit, filed last week in U.S. District Court in Minneapolis, alleges that defendants living and operating in France, Belgium and the Netherlands have formed “an interrelated group of bootleggers who are … selling, distributing and trafficking in bootlegs of unreleased studio recordings of Prince music and unauthorized recordings of live Prince performances.”
The music includes the concert in Atlanta a week before he died April 21, 2016, of an accidental fentanyl overdose at Paisley Park.
The suit alleges copyright infringement of Prince’s songs, likeness and other iconic imagery and seeks a court injunction “to put a stop to defendants’ illicit operation” and monetary damages.
The suit is asking for $2 million “for each and every use of the Prince Trademarks” by the defendants. Such an amount would mean many millions in compensation if the suit prevails, given that there have been 18 unauthorized releases of compilations over more than two years.
The plaintiffs say they made multiple purchases and received some of the disputed recordings through newlovesigne.com, which is listed as a defendant. The website also offers free downloads of Prince songs.
The primary defendant is listed as Eric Ziani, who lives in France and is described in the suit as “a brazen bootlegger” at the center of the operation. Photos from Google Maps showing Ziani’s address in Lyon reveal an adjacent address with the word “bootlegger” on the door, according to the lawsuit.
Other defendants include Marcel Peters, of the Netherlands, allegedly a seller of the recordings; Piet Van Ryckeghem, of Belgium, another alleged seller; and Frederic Bianco, of France, a principal behind the bootleg label Eye Records, which the suit says was used to distribute the music.
Four unidentified “Does” are also being sued as suspected bootleggers.
Messages were left with several of the defendants Tuesday seeking response to the allegations. Court records show no response yet filed by the defendants.
‘Things usually fall apart’
Despite the voluminous amount of evidence outlined in the suit, a Minneapolis copyright attorney not connected with the case sees great obstacles to the plaintiffs ever recovering a single euro from any of the defendants.
Should Paisley Park and Prince’s estate win in U.S. court, they would then have to petition courts in Europe to find the defendants and go after bank accounts and other assets, said Mike Sherrill, who has been an attorney for more than three decades in areas of copyright.
“By the time you’re done, you’re going everywhere,” he said. Given all these challenges, “things usually fall apart,” and the plaintiffs fail to collect.
If chances of collecting are slim, the plaintiffs are most likely trying to send a warning to others who might have designs on Prince’s music.
“They are saying, ‘We are willing to do this so all of you John Does out there’ ” understand the legal consequences, Sherrill said. “I’ve got to believe there are more than these [defendants] doing this.”
The 53-page suit includes photos and web page screen grabs listing Prince’s music for sale in three compilation releases of unreleased studio records.
Other unauthorized releases contain live performances by Prince, including on April 14, 2016, in Atlanta, the final concert on his “Piano & a Microphone” tour.
The double CD, released the same year as his death, has a back cover touting this offering as being “Prince in his last-ever show, and one of the discs includes the words “1958-ETERNITY.”
A two-year criminal investigation into the overdose death of Prince closed this past spring with no charges being filed because local, state and federal investigators were unable to determine who provided Prince with the massive dose of fentanyl — disguised as counterfeit prescription medication — that killed him.
-
- Official Member
- Messages : 148
- Enregistré le : 10 avril 2015, 01:17
- fan depuis : 1989
Punaise, on a des célébrités sur ce forum Les mecs se sont faits un nom aux states !!!PrinceFrance a écrit :article: http://www.startribune.com/prince-estat ... 492422931/
The primary defendant is listed as Eric Ziani, who lives in France and is described in the suit as “a brazen bootlegger” at the center of the operation. Photos from Google Maps showing Ziani’s address in Lyon reveal an adjacent address with the word “bootlegger” on the door, according to the lawsuit.
Other defendants include Marcel Peters, of the Netherlands, allegedly a seller of the recordings; Piet Van Ryckeghem, of Belgium, another alleged seller; and Frederic Bianco, of France, a principal behind the bootleg label Eye Records, which the suit says was used to distribute the music.
shockadelica66 a écrit :Punaise, on a des célébrités sur ce forum Les mecs se sont faits un nom aux states !!!PrinceFrance a écrit :article: http://www.startribune.com/prince-estat ... 492422931/
The primary defendant is listed as Eric Ziani, who lives in France and is described in the suit as “a brazen bootlegger” at the center of the operation. Photos from Google Maps showing Ziani’s address in Lyon reveal an adjacent address with the word “bootlegger” on the door, according to the lawsuit.
Other defendants include Marcel Peters, of the Netherlands, allegedly a seller of the recordings; Piet Van Ryckeghem, of Belgium, another alleged seller; and Frederic Bianco, of France, a principal behind the bootleg label Eye Records, which the suit says was used to distribute the music.
J'espére pour eux que ca va pas leur amener trop de probleme, de se faire un noms aux states...
-
- Official Member
- Messages : 1481
- Enregistré le : 27 juillet 2003, 00:42
- Localisation : In a large room with no light
Ce qui est interessant, c'est que nous apprenons que l'estate achete du Eye Records.
"The plaintiffs say they made multiple purchases and received some of the disputed recordings through newlovesigne.com, which is listed as a defendant. The website also offers free downloads of Prince songs."
Eux aussi entretiennent Eye Records en achetant. ('multiple purchases')
"The plaintiffs say they made multiple purchases and received some of the disputed recordings through newlovesigne.com, which is listed as a defendant. The website also offers free downloads of Prince songs."
Eux aussi entretiennent Eye Records en achetant. ('multiple purchases')
-
- Official Member
- Messages : 148
- Enregistré le : 10 avril 2015, 01:17
- fan depuis : 1989
Certains vendent dans l'ombre depuis une trentaine d'années. Je pense qu'ils ont calculé les risques, du temps du PurpleOne ils ne sont même pas tombés.prodzeroo a écrit :J'espére pour eux que ca va pas leur amener trop de probleme, de se faire un noms aux states...
Mais il est vrai qu'un séjour aux States leur parait interdit désormais.
D'autres choses xclusives vont-ils sortir dans les jours et semaines à venir?.....EyeRecords.....est mort ?....notre Ami Lovesigne in Jail ?? .....est ce que la big diète annoncée pour nous les fans va durer longggggtemps (je parle pas des sorties risibles de l'Estate hein)....???? ....dans l'espoir que EyeR & co ressuscite d'une manière ou d'1 autre car on peut critiquer....mais à ceux qui sont les ardents défenseurs de ceux qui nous leak for free et que si ils le font de moins en moins voir + du tout C la faute de EyeR & co ....vont s’apercevoir que l'on se dirige vers de longues périodes tristounettes à ce niveau....doit-on ajouter...OUI ....c pas bien d'acheter du Bootleg mais que ceux ici qui n'ont jamais pêché jette la 1ere pierre....il ne doit pas en avoir beaucoup !!
La connerie c'est la décontraction de l'intelligence
-
- Official Member
- Messages : 1481
- Enregistré le : 27 juillet 2003, 00:42
- Localisation : In a large room with no light
Actuelement sur Minneapolis. Hier, le chauffeur uber ecoutait les infos et il a été annoncé que 'Paisley park enterprise' engageait des poursuites contre des vendeurs de disque. L affaire semble être prise au sérieux. En revanche, n ayant pas entendu de mention 'eye records', je me demande si c est la meme affaire. En tout cas, cela confirme l etat d esprit de vouloir chasser ce qui est non officiel.
- jojo 94
- Official Member
- Messages : 653
- Enregistré le : 21 mai 2010, 17:17
- fan depuis : 1984
- Localisation : 94
A chaque décès d'une star internationale, l'héritage de son oeuvre artistique pose toujours question. La famille du célèbre chanteur Prince, mort en avril 2016 à l'âge de 57 ans, a ainsi fait savoir qu'elle souhaitait déposer la couleur violet, associée à l'artiste depuis les années 80. Une information révélée par le média américain ABC, relayée par BFM TV.
....non....mais d'après ce que j'ai entendu , beaucoup d'agitation pour une histoire en train de se calmer doucement , les protagonistes et les labels visés font profil bas ...même si j'ai lu et entendu que des choses pourraient sortir d'ici quelques semaines car ils en ont encore pas mal sous les baskets ?(notez le CONDITIONNEL)...tant mieux si çà se confirme?manu3121 a écrit :On a des news sur cette affaire ?
La connerie c'est la décontraction de l'intelligence
- manu3121
- Official Member
- Messages : 1925
- Enregistré le : 25 mars 2009, 05:55
- fan depuis : 1985
- Localisation : Panam
Puisses-tu voir juste Ce serait la bonne nouvelle de cette fin d'annéeslimongi a écrit :....non....mais d'après ce que j'ai entendu , beaucoup d'agitation pour une histoire en train de se calmer doucement , les protagonistes et les labels visés font profil bas ...même si j'ai lu et entendu que des choses pourraient sortir d'ici quelques semaines car ils en ont encore pas mal sous les baskets ?(notez le CONDITIONNEL)...tant mieux si çà se confirme?manu3121 a écrit :On a des news sur cette affaire ?
manu3121 a écrit :Puisses-tu voir juste Ce serait la bonne nouvelle de cette fin d'annéeslimongi a écrit :....non....mais d'après ce que j'ai entendu , beaucoup d'agitation pour une histoire en train de se calmer doucement , les protagonistes et les labels visés font profil bas ...même si j'ai lu et entendu que des choses pourraient sortir d'ici quelques semaines car ils en ont encore pas mal sous les baskets ?(notez le CONDITIONNEL)...tant mieux si çà se confirme?manu3121 a écrit :On a des news sur cette affaire ?
En l'Etat c'est juste un fort souhait....j'espère que les protagonistes de cette affaire ne sont pas plus ennuyés que cela et leur souhaite de rebondir pour le plaisir de tous nous les fans!
La connerie c'est la décontraction de l'intelligence
- calhounsquare
- Modérateur
- Messages : 6753
- Enregistré le : 17 avril 2002, 17:58
- fan depuis : 1980
- Localisation : dans une galaxie lointaine, très lointaine
- Contact :
Oui j'ai trouvé ce lien également
https://www.pacermonitor.com/public/cas ... iani_et_al
Il semble que ce cher Wally Safford ait été celui qui a fourni Eye Records en enregistrements non autorisés (live, inédits) et il est poursuivi pour ne pas avoir respecté la clause de confidentialité qu'il avait signé avec Prince dans les années 1980.
https://www.pacermonitor.com/public/cas ... iani_et_al
Il semble que ce cher Wally Safford ait été celui qui a fourni Eye Records en enregistrements non autorisés (live, inédits) et il est poursuivi pour ne pas avoir respecté la clause de confidentialité qu'il avait signé avec Prince dans les années 1980.
- lovesigne
- Official Member
- Messages : 1647
- Enregistré le : 16 décembre 2003, 07:09
- fan depuis : 1981
- Localisation : IN YOUR BUTT
Bon je vais me répéter mais eye records ou moi n'avons jamais eu le moindre rapport avec wally.
Je sais pas d'où ils sortent ça mais il n'a jamais été la source de quoi que ce soit chez EYE records.
Si ca leurs plaît de l'attaquer ma fois....
Je sais pas d'où ils sortent ça mais il n'a jamais été la source de quoi que ce soit chez EYE records.
Si ca leurs plaît de l'attaquer ma fois....
-
- Official Member
- Messages : 1481
- Enregistré le : 27 juillet 2003, 00:42
- Localisation : In a large room with no light
Wally Safford n'a peut-etre rien vendu a Eye. En revanche, deux fans neerlandais racontent comment ils ont pu acheter au moins une caisse de cassetes via ce cher Wally. A partir de la 50eme minute ici -> https://soundcloud.com/user-770444220/p ... U1XHJFQ6po . Par contre, il faut comprendre le neerlandais, je ne parle pas neerlandais...
-
- Official Member
- Messages : 3959
- Enregistré le : 10 juillet 2010, 12:37
- fan depuis : le film purple rain
mis a part qq mots.. dsl,cest incomprèhensible
" The time I burned my guitar it was like a sacrifice. You sacrifice the things you love. I love my guitar". Jimi Hendrix
- fredmagnus
- Official Member
- Messages : 1491
- Enregistré le : 09 mars 2006, 15:42
- fan depuis : 1991
https://www.tmz.com/2019/07/19/prince-e ... ord-label/
Je vois pas trop comment ils vont pouvoir payer 7 millions de dollars à l'Estate...
Je vois pas trop comment ils vont pouvoir payer 7 millions de dollars à l'Estate...