Schkopi.com : Prince et Minneapolis Sound

Je viens de tomber dessus. Perso je trouve l'attitude de Prince assez navrante sur ce coup là vu qu'il s'agit ici à l'évidence d'une célébration de la musique et non une opération mercantile. De plus un tribute n'est acheté que par les fans et ne risque en aucun cas de porter préjudice aux ventes d'albums.
Voici le lien:
http://www.pitchforkmedia.com/page/news ... overs-comp

Et merde à la fin! Prince est auteur, compositeur, producteur de tous ses titres. Il a dépensé des $ pour construire un studio, passer des heures à enregistrer.

On en a rien à foutre que ce soit pour un but non mercantile mais tout de même le box se vends non? Imagine un boulanger qui laisserait ses petits pains qu'il a façonné lui-même se retrouver sur l'étale d'un autre commerçant. Le boulanger ferait la gueule, sévère.

Prince est l'auteur de ses oeuvres. Seul lui a le droit d'en user et abuser. Si on verse des thunes à Prince car on utilise 12 secondes d'un de ses titres lors d'une émission de TV, pourquoi devrait-il accepter que n'importe qui se serve de ses créations pour ensuite le diffuser, même intimement?

Si on suit une logique de protection des oeuvres, Prince a tout à fait raison. Point final!

Tb1

C'est le projet norvégien qui avait sorti un tribute sur 5 CD? L'action était louable mais ils auraient du s'entourer d'un minimum de précautions et demander les autorisations. S'ils sont passé outre, c'est dommage.

Depuis quand faut-il demander l'autorisation de quelqu'un pour reprendre ses chansons? et quels torts lui causent-ils légalement? Je m'etais dis que 5 cd faits par des artistes indés/pas connus ça devait être forcément interessant. .. je préférerais qu'il se défonce comme Amy W comme ça il aurait des excuses.
edit c'est vraiment interessant: http://www.myspace.com/shockadelicanorway

topaz a écrit :Depuis quand faut-il demander l'autorisation de quelqu'un pour reprendre ses chansons? et quels torts lui causent-ils légalement? Je m'etais dis que 5 cd faits par des artistes indés/pas connus ça devait être forcément interessant. .. je préférerais qu'il se défonce comme Amy W comme ça il aurait des excuses.

A priori, tu n'as pas besoin de demander l'autorisation de l'auteur pour reprendre ses chansons sauf si c'est pour se faire du blé derrière. En fait, je crois que lors d'un concert, tu peux chanter ce que tu veux qui n'est pas de toi (genre Creep :lol: ) sans demander quoique ce soit, mais si tu édites ça sur cd pour commercialiser, bah, il me semble que c'est évident. c'est une sorte de politesse, non ?
L'idéee de sortir 5 cd de reprise par des goupes pas connus est certes intéressante mais tout de même, sans se border juridiquement c'est un peu léger.
Et pour info, il se défonce grave à la musique Prince, au funk même.

Matthieu Coasne a écrit :

topaz a écrit :Depuis quand faut-il demander l'autorisation de quelqu'un pour reprendre ses chansons? et quels torts lui causent-ils légalement? Je m'etais dis que 5 cd faits par des artistes indés/pas connus ça devait être forcément interessant. .. je préférerais qu'il se défonce comme Amy W comme ça il aurait des excuses.

A priori, tu n'as pas besoin de demander l'autorisation de l'auteur pour reprendre ses chansons sauf si c'est pour se faire du blé derrière. En fait, je crois que lors d'un concert, tu peux chanter ce que tu veux qui n'est pas de toi (genre Creep :lol: ) sans demander quoique ce soit, mais si tu édites ça sur cd pour commercialiser, bah, il me semble que c'est évident. c'est une sorte de politesse, non ?
L'idéee de sortir 5 cd de reprise par des goupes pas connus est certes intéressante mais tout de même, sans se border juridiquement c'est un peu léger.
Et pour info, il se défonce grave à la musique Prince, au funk même.

Il est bien crédité dans les droits d'auteur et donc perçoit les royalties qui lui reviennent par conséquent non? c'est un tribute mon Dieu :roll:

Matthieu Coasne a écrit :
A priori, tu n'as pas besoin de demander l'autorisation de l'auteur pour reprendre ses chansons sauf si c'est pour se faire du blé derrière. En fait, je crois que lors d'un concert, tu peux chanter ce que tu veux qui n'est pas de toi (genre Creep :lol: ) sans demander quoique ce soit,
:

mais d'un autre coté, si ton concert comporte une chiée plus un petit tas de covers...et que t'es payés 4 millions $ pour jouer les tubes des autres :roll: :lol: pour ensuite faire chier le groupe en question pour 1 vidéo sur le net

Pour ma part, je le trouve assez obtu ces derniers temps à vouloir tout tout contrôler.....m'enfin il fait ce qui veut, ça va pas changer que je vais faire de la voile en fin d'après-midi

A raison ou à tord, j'ai parfois l'impression qu'il passe son temps à traquer plutôt qu'à créer (qu'il ait raison ou pas).

The Word a écrit :A raison ou à tord, j'ai parfois l'impression qu'il passe son temps à traquer plutôt qu'à créer (qu'il ait raison ou pas).

A tord alors

Prince fait travailler un cabinet d'avocat/juriste. Il n'est pas derrière son MAC à perdre son temps. Il signe et c'est tout dans la plupart des cas et encore.

J'ai travaillé pour ce genre de cabinet défendant/déposant des marques/brevets.

La plupart des boites se mettent d'accords avec le proprio sur une ligne de conduite à respecter.. et le contact juste pour avoir son accords pour les plus gros dossiers.

Il y a des différents type de clients
- Les gros chieurs qui ne laisse rien passer
- Les minis chieurs qui ne désires attaqué que les petites affaires ou grosse affaire
- Les laxistes

Bibou

Je pense que l'entourage de Roger devrait glisser les albums de B.Wesseltoft (claviers, Rhodes), H. Kornstad (Saxophoniste), N.P Molvaer (Trompettiste) et S. Endressen (Chanteuse) dans l'Ipod de sa Majesté Pourpre. Ce sont des artistes incroyables, qui font avancer les choses ds la musique actuelle. Et pis ça lui donnerait des idées de compos et surtout de Prod' pour son prochain album studio... histoire de nous éviter un "planète terre part2". En même temps, la prochaine galette est un Live... ouf

Ces 3 reprises me donnent vraiment envie, merde... Cream par Lukas Delcourt de la Star'Ac, m'en fout moi!! c'est vrai que t'es chiant Roger.
Et dire que tout ça vient d'un bon sentiment à la base, d'une preuve d'amour.

Heureusement que tu n'as pas demandé une autorisation Princière Raphy pour notre Tribute part2. Nous n'aurions jamais entendu "l'esprit mal tourné" de Flop, Get Wild des Freaks on this side, Kouka, Joke-her, dafonk etc.
Ah c'est compliqué de dire à notre artiste préféré qu'on l'aime!!
bon je

voici les 3 reprises en question

I WISH U HEAVEN - ANNELI DRECKER & BUGGE WESSELTOFT
THE GREATEST ROMANCE EVER SOLD - HÅKON KORNSTAD
SIGN 'O' THE TIMES - NILS PETTER MOLVÆR FEAT. SIDSEL ENDRESEN

je

ODIENZ a écrit :SIGN 'O' THE TIMES - NILS PETTER MOLVÆR FEAT. SIDSEL ENDRESEN

MIAM

thebeautifu1one a écrit :Et merde à la fin! Prince est auteur, compositeur, producteur de tous ses titres. Il a dépensé des $ pour construire un studio, passer des heures à enregistrer.
On en a rien à foutre que ce soit pour un but non mercantile mais tout de même le box se vends non? .. Si on suit une logique de protection des oeuvres, Prince a tout à fait raison. Point final!

Tb1

+1, d'autant que, pour l'anecdote, près de 2 mois avant la sortie de cette compilation :roll: le label avait déjà été notifié (par les représentants des intérêts Princier) qu'il n'avait pas l'autorisation de sortir cette compilation. Ils ont voulu passer outre et la sortir, guess what, c'est leur problème, si ils n'ont pas demandé les droits et l'autorisation avant, c'est leur problème et ça ne mérite même pas une ligne dans n'importe quel canard, voilà :evil:

ps: Raphy, lui au moins, avec ses 2 compils de reprises de grande qualité, il ne se fait pas un sous et les met à dispo gratos .. donc, pour le coup, "no soucy" du point de vue droits ..

ChrisM a écrit :[ps: Raphy, lui au moins, avec ses 2 compils de reprises de grande qualité, il ne se fait pas un sous et les met à dispo gratos .. donc, pour le coup, "no soucy" du point de vue droits ..

Heu... Tous les titres sont réarrangés donc ce "no soucy" me semble assez aventureux
Bon ça serait trop long à expliquer.
Je vous renvoie à un ouvrage de propriété intellectuelle ou au "contrats de la musique" de Bouvery. Le tout librement consultable à la Fnac par ex.

Quant à la gratuité de la diff., c'est pas forcément un critère : la musique d'attente d'un standard téléphonique, la sonorisation d'une salle d'attente ou même le fait pour un particulier de sonorisé sa page web perso font l'objet de barêmes de perception établis par toutes les sociétés de gestion collective.

Gyzmo a écrit :Heu... Tous les titres sont réarrangés donc ce "no soucy" me semble assez aventureux
Bon ça serait trop long à expliquer.
Je vous renvoie à un ouvrage de propriété intellectuelle ou au "contrats de la musique" de Bouvery. Le tout librement consultable à la Fnac par ex.

T'es gentil Gyzmo mais j'y bosse à la Fnac alors les bouquins on les achète merci

Parenthèse terminée

The Word a écrit :

Gyzmo a écrit :Heu... Tous les titres sont réarrangés donc ce "no soucy" me semble assez aventureux
Bon ça serait trop long à expliquer.
Je vous renvoie à un ouvrage de propriété intellectuelle ou au "contrats de la musique" de Bouvery. Le tout librement consultable à la Fnac par ex.

T'es gentil Gyzmo mais j'y bosse à la Fnac alors les bouquins on les achète merci

Parenthèse terminée

Hi hi t'inquiètes pas The Word si je n'ai pas pris la peine de développer c'est que je sais par expérience qu'il n'y a que 2 ou 3 personnes qui vont retenir un truc simple ET gratos.
Les gens n'en ont rien à foutre et font juste semblant soit de s'y connaitre soit de s'y intéresser dès qu'il s'agit de Prince. Mais ouvres les yeux : y s'en ont rien à foutre ! Veulent juste du son (et raler à la 1ère occaz ou faire le savant. Bref...) Avec le temps, j'ai plus envie d'écrire sur ces sujets, puisque les mêmes trucs reviennent tjs, même venant d'anciens.

The Word donc, rassures toi : sur le peu qui vont vraiment lire, le quota parmi ceux là qui vont aller lire un livre à la fnac est encore plus réduit. Et ne nuira pas à ceux qui l'auraient vraiment acheté, et qui ne sont pas ici.

T'inquiètes, ça va pas nuire au chiffre

Prince connait H. Kornstad, puisqu'il avait été contacté par le staff de Prince pour placer son saxo sur une bande (un vieux outtakes, je ne me souviens plus du titre), il l'a fait et n'en a plus jamais entendu parlé !!

Cela serait drolement étonnant (vu l'ambiance vis a vis de Prince et sa musique) que les distributeurs/producteurs du disque n'aient pas demandé l'autorisation à l'auteur... Ou alors moi je ne comprend plus rien?

ODIENZ a écrit :En même temps, la prochaine galette est un Live... ouf

Ah toi, ça se voit que t'étais pas à London en septembre....^^

Quel con ce Prince quand même...c'est hallucinant de sabrer ce genre de démarche.

C'est peutetre parce que ce tribute est super bon!!
La vache!! j'ai fait le pirate et je suis en train de m'éclater!! J'en prend plein les feuilles.
Ils sont bon ces Norvegiens!!

Gyzmo a écrit : Les gens n'en ont rien à foutre et font juste semblant soit de s'y connaitre soit de s'y intéresser dès qu'il s'agit de Prince. Mais ouvres les yeux : y s'en ont rien à foutre ! Veulent juste du son (et raler à la 1ère occaz ou faire le savant. Bref...) Avec le temps, j'ai plus envie d'écrire sur ces sujets, puisque les mêmes trucs reviennent tjs, même venant d'anciens.

Rassure-moi, grand savant: tes chevilles n'enflent pas trop? Tu sais, étant dans l'enseignement, je peux te donner un conseil: ne te désespère pas quand certains limités intellectuellement (moi le premier!) ont besoin qu'on leur répète les choses.
Pour revenir au sujet, pas grand chose à ajouter (moi pas trop m'y connaître dans droits propriété intellectuelle). Mais, d'accord avec thebeautifu1one et ChrisM: vouloir rendre hommage à un artiste en reprenant ses titres sans autorisation et en vendant un disque contenant ces reprises dans le commerce, c'est un peu limite, non?

Tinitir a écrit :tes chevilles n'enflent pas trop?

Jamais. Pour la simple et bonne raison que comme tout le monde je mourrai à la fin, qu'entre temps j'aurai comme tout le monde aussi chié des kilos de merde, mais au contraire avec un peu de chance, j'aurai eu le plaisir d'en apprendre de gens qui en savent bcp plus que moi, de ceux qui vous ouvrent des horizons.

Dire que beaucoup de gens n'ont aucun curiosité, et n'être pas attiré par ce type de personne, n'a absolument rien à voir avec le supposé manque d'humilité que tu me prêtes.

thebeautifu1one a écrit :Et merde à la fin! Prince est auteur, compositeur, producteur de tous ses titres. Il a dépensé des $ pour construire un studio, passer des heures à enregistrer.

On en a rien à foutre que ce soit pour un but non mercantile mais tout de même le box se vends non? Imagine un boulanger qui laisserait ses petits pains qu'il a façonné lui-même se retrouver sur l'étale d'un autre commerçant. Le boulanger ferait la gueule, sévère.

Prince est l'auteur de ses oeuvres. Seul lui a le droit d'en user et abuser. Si on verse des thunes à Prince car on utilise 12 secondes d'un de ses titres lors d'une émission de TV, pourquoi devrait-il accepter que n'importe qui se serve de ses créations pour ensuite le diffuser, même intimement?

Si on suit une logique de protection des oeuvres, Prince a tout à fait raison. Point final!

Tb1

j'ai sortie ma calculette:

coffret 5CD vendu dans les 38€ et à seulement 5000 exemplaires

ça donne un CA de 190 000
environ 10% de DRM reversé en partie à Prince =>reste 171 000
Le prix de revient à la fabrication dans les 25 à 30 000 =>reste 140 000
je compte même pas les frais de distri..
pour 80 morceaux
ça donne 1750 euro par morceau pour la production (studios,mastering, artistes...)

à vous de juger..

C+C Records owner and Prince fan Christer Falck contacted the Purple One's people to try to send one to Prince, and that's when the trouble began

Minable.
Pour les Prince a raison, il protège ses droits ça vient de P Org:

Hi
I'm Christer Falck, the person behind this album.
Let me comment some of your accusations:

1. Prince will have what is rightfully his when it comes to money. In Norway all cd's made have to be registered at TONO/NCB, and Prince will receive ca. 10% of all the money coming in automatically.

2. We have applied for using his covers. Our response from Universal Publishing was; As long as you're doing straight covers, no-one can stop you. We have done everything by the book.

3. We have had problems with disc 2, but we only sendt out 26 copies with error, and we sendt a new cd to everyone that ordered it. If there still is someone who haven't received the right disc2, please contact me at falck@ccrecords.com, and I'll send you a new one.

4. When it comes to profiting on this album it's absolutely impossible to earn anything. 180,- (NOK) is the PPD (Price per dealer) (ca. 30 dollars).
Minus average 20% discount, 25% roylty to the artist, 20% distribution fee, expencive artwork, mastering-costs for 81 tracks AND having paid 20 of the recordings (including the national symphony orchestra, gospelchoirs etc) it's NOT the money that was my goal here. Do the maths. I'm just a big fan.

Peace

Bon, si on part du principe que Prince paye une bande d'avocats, web sherif, quelque soit le nom, pour controler ses droits, il devient évident qu' il n'y aura jamais de passe-droit pour quiconque, de bonne volonté ou pas, fans, artiste, moi qui me filme jouer kiss à la guitare et diffuse la vidéo avec un gros LOL, bref TOUTE utilisation de près ou de loin de son oeuvre est rigoureusement surveillé et répréhendé avec son aval, même si je crois que P. ne s'occupe pas personnellement à longueur de temps de tout ça.

Certaines personnes ont des consignes, qu'ils appliquent à la lettre, je dirais parfois bêtement et avec l'approbation de la loi, donc les personnes responsables de ce tribute, mais je pourrai prendre n'importe quel autre exemple, n'ont pas à être étonné: Prince ne fait et ne fera aucun cadeau. On peut en penser ce qu'on veut, on ne sera néanmoins plus surpris.

J'ai déjà exprimé ici ce que je pensais de ces interdictions, que j'aime le cas par cas mais que le monde merveilleux de walt disney n'existant pas nous sommes dans les faits dans une approche mécanique du respect des lois. Soit.

Dans le fond je suis d'accord avec TB1 ou d'autres, Prince à tous les droits concernant ses oeuvres et leurs utilisations. Simplement et pour conclure, quand je pense qu'une action est débile je vois pas pourquoi je baisserai la tête parce que c'est prince, que je l'adore et puissqu'il a 30 ans de carrière dire amen dès qu'il interdit certaines vidéos amateurs de youtube. Le 2 poids 2 mesures je disais...

JonathanBibou a écrit : Il y a des différents type de clients
- Les gros chieurs qui ne laisse rien passer
- Les minis chieurs qui ne désires attaqué que les petites affaires ou grosse affaire
- Les laxistes

Bibou

Dommage que la catégorie "Mégachieur parano" n'existe pas, on aurait pu y classer notre Prince Jehovah adoré !

The Word a écrit :A raison ou à tord, j'ai parfois l'impression qu'il passe son temps à traquer plutôt qu'à créer (qu'il ait raison ou pas).

Tout à fait d'accord! Cela devient lassant!

Comme le disent certains, Prince n'est pas derrière son écran, à scruter la moindre atteinte à son image, et tendre l'oreille sur les myspace, youtube et autres pour attraper et attaquer ceux qui reprennent ses morceaux. Il a donné des ordres à des avocats et autres qui ne font pas dans la demi-mesure. Par delà de pures questions légales, le principe même de "rendre hommage", en se faisant de l'argent par la même occasion, sans accord de l'artiste reste critiquable. Ce n'est que mon opinion, partagée cependant.
Petite aparté:

Gyzmo a écrit : Dire que beaucoup de gens n'ont aucun curiosité, et n'être pas attiré par ce type de personne, n'a absolument rien à voir avec le supposé manque d'humilité que tu me prêtes.

En même temps, prétendre n'être attiré que par des personnes curieuses, si la curiosité peut témoigner de l'intelligence, reste une marque d'un ego, même légèrement, surdimensionné, non? Il suffit de lire ta signature pour le comprendre. Ou alors, es-tu peut-être un peu trop élitiste.
En tout cas, cher Gyzmo, sache que même les gens limités peuvent dire des choses intéressantes, peut-être juste avec une fréquence moindre.

Tinitir a écrit :(cf. plus haut)

Encore une fois tu me prêtes des propos que je n'ai pas et tu fais preuve d'une flagrante mauvaise foi. En quoi la curiosité a à voir avec l'intelligence ou l'élitisme ? Et en quoi aimer les gens curieux aurait à voir avec l'égo ? Comme lors de ta "discussion" avec d'autres sur le mag l'autre jour, tu détournes tout. Libre à toi.
De toute façon, l'opinion que toi tu peux avoir sur moi m'indiffère totalement.
Fin du HS. Désolé pour les autres (les modos peuvent effacer)

Tinitir a écrit :..... Par delà de pures questions légales, le principe même de "rendre hommage", en se faisant de l'argent par la même occasion, sans accord de l'artiste reste critiquable. Ce n'est que mon opinion, partagée cependant.
....

Mais c'est évidant que c'est pas pour ce faire de l'argent!!!

je serais curieux de savoir combien ça coute de faire enregistrer un philharmonique ou une chorale gospel pour un titre.
A mon avis ça doit pulvériser le budget..

N'oubliez pas qu'il est vendu qu'à 5000 exemplaires!!

Je l'écoute en boucle depuis 2 jours et je le trouve vraiment bien fait. J'espère vraiment que Prince va se manifester, ne serait-ce que par respect de cette 50aine d'artistes norvégiens reconnu et célèbres dans leur pays(et par respect de tout les norvégiens d'ailleurs..)

Je suis conscient qu'il n'est pas l'auteur direct de la poursuite. Que c'est son cabinet d'avocat qui a juste fait son boulot. Il n'y a peut-être pas que Prince en cause; Il est possible que les droits d'éditions de certains morceaux appartiennent encore à Warner ou autre.

Mais de grâce, sort de ton mutisme irrespectueux bordel !!!
oh! tu m'entend !!....... hey!!...... Prince !!!
(pitain! il m'entend pas... quel c.. ce c... . C'est ça d'écouter la musique trop fort!!)

Chuppa Kéké a écrit :

Tinitir a écrit :..... Par delà de pures questions légales, le principe même de "rendre hommage", en se faisant de l'argent par la même occasion, sans accord de l'artiste reste critiquable. Ce n'est que mon opinion, partagée cependant.
....

Mais c'est évidant que c'est pas pour ce faire de l'argent!!!

Chuppa Kéké a écrit :ce message Supprimer ce message Voir l'adresse IP de l'utilisateur
C'est peutetre parce que ce tribute est super bon!!
La vache!! j'ai fait le pirate et je suis en train de m'éclater!! J'en prend plein les feuilles.

c'est sur qu'avec les fans qui le piratent plutôt que l'acheter , ils ne vont pas se faire de l'argent...

ils ont tout gagné les norvegiens. D'un cote un procés, de l'autre pas d'acheteur..

qui avait la bonne idee d'envoyer superfunky vol 2 a Prince ?

Pour répondre à Chuppa, ce que j'en pense c'est que si l'exercice de reprendre de titres de Prince ne constituait qu'un hommage, alors pourquoi vouloir vendre un disque avec ces reprises? Si vente il y a, même en tirage limité (en même temps, désolé d'être taquin, mais ces Norvégiens ne pensaient sans doute pas, de toute façon, avoir enregistré un disque best seller!), de l'argent rentre dans les caisses. Prince, ou son staff, s'est opposé (ou n'a pas donné son accord, ce qui revient un peu au même, sur le principe) à ces reprises, point barre. La vente n'aurait pas dû se faire.
Par ailleurs, si certains souhaitent reprendre des titres pour tenter de les diffuser à une échelle non restreinte (via myspace notamment) sans attendre quelconque rémunération, là encore, pourquoi Prince ne pourrait-il pas s'y opposer? Pour plaisanter, quelqu'un a écrit que l'artiste n'avait peut-être pas donné son accord car les reprises étaient trop bonnes. Là aussi, un auteur-compositeur-interprète peut ne pas apprécier qu'on touche à sa musique ou qu'on prétende se l'approprier pour la faire découvrir sous un jour nouveau. Il en est le créateur. Hommage ou pas, l'artiste peut vouloir avoir une emprise totale sur ce qu'il a enfanté. Là, on reconnait notre Prince, non?
La compil' schkopi, elle, a une diffusion limitée aux membres, me semble-t-il, ou en tout cas à une petite communauté. On se fait plaisir en reprenant du Prince et on fait écouter aux potes/connaissances. Ce n'est pas le même principe.

Tinitir a écrit :
On se fait plaisir en reprenant du Prince et on fait écouter aux potes/connaissances. Ce n'est pas le même principe.

Je pense au contraire que c'est le même principe, à savoir reprendre du Prince. que ce soit à but commercial ou pas les juristes de Prince font pas dans le détail. Mais du à la confidentialité de notre compil maison les conséquences ne sont pas, prions mes amis, les mêmes.

On en parle...

http://www.musicspot.fr/actualites/albu ... 000923.htm


(peut-être message à déplacer "dans la presse aujourd'hui")

perso je viens de l'acheter ici

http://www.ccrecords.musiconline.no/sho ... &cid=&sid=

si Prince arrive a le faire disparaitre ca deviendra un collector

moi perso je l ai acheté
si ca devient collector tant mieu
mais ce qui est drole, c est que si il ne l avais pas interdit, on n en aurait peut etre pas entendu parler, et dc pas acheté...
Et puis par principe, avec ce genre de raisonnement a la con, je l achete rien que pour l emmerder

J'espère qu'il en restera un pour moi...

Je viens aussi de passer commande

Hum...j'ai hate de recevoir ce coffret!!! (commandé hier)
Le peu que j'ai entendu en pré-écoute me laisse sans voix... Et en plus ce Tribute va devenir collector. Que demander de plus?
Ah ces Norvégiens... :roll:

Dis donc ODIENZ, ton avatar on dirait un truc de sado-maso ou de fétichistes du latex... 8O

bah il faut être un peu maso pour écouter, acheter et aimer du Roger Nelson ces derniers temps non? pour le côté sado heu... laisse moi réflèchir

:lol:

Gloups!!

commandé le 1 juillet
CB débitée le 18 juillet et à ce jour, toujours pas de coffret dans la boite au lettres.
Mon facteur serait-il cleptomane fan de Prince

aaah, je ne suis pas le seul à attendre cette purple box!!!
commandé le 4 juillet et tjrs rien.

bas on es trois alors, commandé le 1er juillet....

Bon bin d'un autre coté, ça me rassure un peu... Je fait plus confiance à CCRecord qu'au service de Poste de mon village. :roll:

idem pour moi, commandé le 1er juillet ,débité le 17 et toujours point de coffret!!!a l'horizon

Merci beaucoup pour l'info !!!!
Moi aussi le CD a bien mis 2 semaines à arriver, mais c'est carrément mieux que Amazon qui désormais se borne à envoyer les colis à 3 semaines au minimum ou pas les envoyer du tout ! (je vais finir par les boycoter).

Vincent2Paris a écrit :

npb a écrit :Coffret compact, seul bémol le CD 2 marche pas ! Sinon, plein de musique de très bonne facture et très variée. Une excellente acquisition !

Il faut que tu écrives à falck@ccrecords.com

3. We have had problems with disc 2, but we only sendt out 26 copies with error, and we sendt a new cd to everyone that ordered it. If there still is someone who haven't received the right disc2, please contact me at falck@ccrecords.com, and I'll send you a new one.

C'est drôle, j'achète très souvent chez Amazon et je reçois les cd
3 jours après en gros...ça dépend peut-être du vendeur aussi.

J'ai divisé le sujet en deux.

Ce sujet pour l'aspect juridique et l'autre pour l'aspect musical.

Quelqu'un a eu des nouvelles de la commande, pour les ceux qui l'on toujours pas reçu? :evil:

Chuppa Kéké a écrit :Quelqu'un a eu des nouvelles de la commande, pour les ceux qui l'on toujours pas reçu? :evil:

j'ai écris plusieurs fois a cette email :lia@ccrecords.com

En retour ils m'ont redemandé mon adresse, et maintenant j'attends des news.

si j'en ai je reviendrais le dire.

moi j ai envoyé un mail et j ai pas eut de reponse....

ça y est, J'ai reçu La fameuse boîte Pourpre Norvégienne 5cds!!!

Si vous attendez tjrs ce tribute (commandé début juillet en ce qui me concerne), envoyez leur un email (voire plusieurs) en leur racontant votre petit malheur et en précisant votre n° de commande...
Pour info j'avais envoyé un premier message en Août : sans succès
Deuxième essai la semaine dernière : colis reçu quelques jours plus tard

voilà voilà.

enfin reçu après email a falck@ccrecords.com

YES !!! YES !!! YES !!!

reçu ce jour après deux mails sans réponse

n°2331/5000

Ouf!! trop content!

(sont pas rapides ces norvégiens kmm )