Re: Way Back Home
Posté : 12 janvier 2018, 23:59
Chanson absolument magnifique ! difficile de ne pas verser une larme mais merci.
Trés intéressant toutes ces interprétations.
Trés intéressant toutes ces interprétations.
Forum destiné aux "fans de Prince", du Minneapolis Sound, et du Funk
https://www.schkopi.com:443/forum/
https://www.schkopi.com:443/forum/viewtopic.php?f=176&t=17934
Aussi intéressante soit elle ton analyse part mal, la traduction que tu fais de l'intro est erronée.Mporz a écrit :Je vais essayer d'expliquer ce que je comprend dans cette chanson de mon point de vue, je précise également que je suis chrétien (protestant). Mon interprétation :
Any person or object whatsoever
That requires your attention
Is something that has veered
from its path
And preordained destiny
of total enlightenment
Prince très croyant était une idole pour beaucoup de monde ce qui devait le flatter et le perturber : il explique au vue des paroles, qu'une personne qui idolâtre quelqu'un d'autre que Dieu (un humain par ex) passe à côté des plans/du chemin que Dieu avait prévu pour elle : le Paradis et une place à ses côtés c'est à dire le meilleur pour nous : il est le Père, nous sommes ses enfants (famille). Dans la Bible il est indiqué que Dieu ne tolère pas les idoles et qu'il est le seul à devoir être idolâtré. Tout ceux qui prendront pour idole autre chose que Dieu (éloignement du chemin) finiront... Ailleurs ou en Enfer suivant vos croyances. Nous passons à côté de ce qui était prévu pour nous (la libération, la vie éternelle), pas d'Illumination, ou d'éveil de la conscience en idolâtrant autre chose que Dieu. Prince parle du fait qu'il est au centre de l'attention des fans, des médias qui devraient plutôt recentrer leur attention sur Dieu et non sur lui. Ces personnes ne prennent pas le bon chemin.
Qu'est-ce qui vous fait dire que les paroles de l'intro s'adressent d'abord à Prince ? ça ne me paraît pas évident. Ce sont des affirmations générales, rien n'indique que Lianne s'adresse à lui, il n'y a pas de question par exemple.Cherry a écrit : La voix qui prononce ces paroles s'adressent à Prince en premier lieu... qui répond tout au long de la chanson à ce message.[...]
Prince rappelle en permanence son engagement spirituel ; pourtant l'éclairage biblique de ses textes, que tu argumentes avec pertinence sur Way Back Home, est peu évoqué.Mporz a écrit :Je vais essayer d'expliquer ce que je comprend dans cette chanson de mon point de vue, je précise également que je suis chrétien (protestant).
AOA est un album très particulier, perturbant à sa sortie, maintenant lumineux.Mporz a écrit :J'aime Prince et son œuvre mais dans une moindre mesure de par mes croyances (je ne le vénère pas). Je dois avouer que je suis un peu abasourdi, c'est très fort/intime.
[...]
Je n'ai pas encore, écouté cette chanson, je le ferais mais pas pour l'instant, car éprouvant...
Il semblait physiquement épuisé, consumé ; mais les raisons médicales qui ont précipité sa fin ont peu d'intérêt. Ce temps était achevé, il multipliait les signes pour nous l'annoncer.Mporz a écrit :Il était malade, usé ?
Pour ceux qui croient que la mort biologique ne rompt pas la relation de l'homme avec Dieu, la disparition ne revêt pas le même sens.Mporz a écrit :je suis sur à 100% qu' aujourd'hui il est en paix et qu'il est là où il souhaitait être, je suis triste de ne plus profiter de ses chansons mais très heureux pour lui actuellement.
Il n'y a rien de mystérieux quand tu comprends simplement les paroles, dans le fond tout est fluide et simple chez Prince ('simplicité' à mettre en opposition à un certain (sur)intellectualisme occidental qui raffole de la branl*tte de cerveau et des fioritures qui l'accompagne.. quitte à se perdre). Loollord farell a écrit :Je trouve aussi que l'analyse de Mporz est très intéressante,
elle tient bien la route
et en plus ouvre une voie pour comprendre la très très mystérieuse intro
Qu'est-ce qui vous fait dire que les paroles de l'intro s'adressent d'abord à Prince ? ça ne me paraît pas évident. Ce sont des affirmations générales, rien n'indique que Lianne s'adresse à lui, il n'y a pas de question par exemple.Cherry a écrit : La voix qui prononce ces paroles s'adressent à Prince en premier lieu... qui répond tout au long de la chanson à ce message.[...]
A la relecture c'est vraiment ce que je comprend, mais je respecte ton point de vue.'ton analyse part mal, la traduction que tu fais de l'intro est erronée.'
Alors du coup, pas d'accord pour la première partie (en partie) et absolument pas d'accord pour la deuxième... (ne le prend pas mal)Pour faire simple le message pointe Prince, cette personne qui requiert et attire notre attention et qui a dévié de sa route... de sa "prédestination"
Il était sur la fin c'est vrai et il le savait.Il semblait physiquement épuisé, consumé ; mais les raisons médicales qui ont précipité sa fin ont peu d'intérêt. Ce temps était achevé, il multipliait les signes pour nous l'annoncer.
Pour moi c'est vraiment très simple et clair ce qu'il décrit, mais je peux concevoir que ça ne le soit pas pour les non-initiés. D'ailleurs regarde comme ça sonne prétentieux('simplicité' à mettre en opposition à un certain (sur)intellectualisme occidental qui raffole de la branl*tte de cerveau et des fioritures qui l'accompagne.. quitte à se perdre). Lool Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué n'est ce pas. Lol
Prince est un partenaire d'étude averti ; commenter l'ensemble de ses textes sous cet angle serait intéressant.Mporz a écrit :Je suis pas toujours à l'aise et je ne parle 'spiritualité' avec personne de mon entourage donc c'est cool merci!
Qu'est ce qui à un moment du morceau te fais penser que Prince parle d'un moment précis ?Mporz a écrit :D'accord pour la première partie, absolument pas d'accord pour la deuxième... (ne le prend pas mal)Pour faire simple le message pointe Prince, cette personne qui requiert et attire notre attention et qui a dévié de sa route... de sa "prédestination"
On pose donc la question : Prince déviait-il du 'bon chemin à ce moment précis?'
non pas du tout! il ne s adresse pas du tout a ses fans mais bien a lui mm ou toute personne qui serait tentè d imiter sa trajectoire de rockstar (ceux qui ont des reves de gloire et de fric)Toute personne qui l’idolâtre prennent donc le mauvais chemin et ne peuvent atteindre l'Illumination/Dieu, c'est une mise en garde envers ses fans, les journalistes, tous ceux qui l'admire...
encore une fois ,pas daccord dslOn pose donc la question : Prince déviait-il du 'bon chemin à ce moment précis?'
il ne sest pas battu avec warner et retrouver sa libertè pour tomber ds les griffes de Larry.. Il a choisi les Tj,sur conseil de sa mère, en tant que soutien car sa vie fut emaillèe de drames et il avait besoin d un reconfort ,un soutien ..les tèmoins.. Les Tj lui ont mis des limites mais il est libre quand mm..faut pas dèconner.. sinon cela revient a dire qu il est l eternel esclave (warner ,tèmoins etc..) et eternelle victime de tout systemeLarry était en plus sur ses talons pour veiller au grains...
Tu crois qu il ètait blasè ?? Il extasiait face a lui mm ! il saimait ! mais il un homme passionnè mais etait pudique , introverti et jaloux, il ne risquait pas de sextasier mais ce qu il devait etre ""tuè..'"et donc admiratif devant Jimmy Hendrix (le virtuose) ,Sly & family ,George Clinton et mm David Bowie et bien dautres y compris Vanity ,Joni Mitchel ,Amy , mais comme il voulait etre n *1 il ne dira jamais qu un tel est meilleur que lui mais au fond..il le pensait surement..De mémoire et même avant, je ne l'ai jamais entendu s'extasier devant qui que ce soit (artiste ou pas)
serait il parano parfois?"celui qui tente de me manipuler se manipule lui-même".
as tu toi mm vècu cette situation? cá a l air de bien te parler.. On peut expliquer l attitude de Prince par le fait qu il etait timide ,et que les itw ne sadresse pas au personnage /rockstar mais gratte le vernis pour voir ce qu il y a derrière et ce n est pas ce qu il affectionne particulierement ,lui qui aime garder ses secrets bien precieusement..Et puis je ne crois pas du tout qu il cherchait a se rapprocher de dieu au moment des itw mais au moins ne pas le trahirEh bien, quand vous êtes au milieu de la pièce et qu'il y a autour de vous, un cercle de journalistes, tels des moines copistes pendus à vos lèvres , le sourire béas, les yeux écarquillés, prêts à bondir sur leur carnet au moindre début de phrase, c'est compliqué/déstabilisant quand on est croyant et que l'on cherche à se rapprocher de Dieu...
la comme ca cela ressemble a une sorte de proselitismeNous dévions du bon chemin dès que l'on prend un humain ou autre chose pour idole que Dieu
Ne serait-il pas préférable, d'abord et avant toute chose, de réparer la faute (ou tenter de le faire) ? Une fois cela fait - sincèrement cela va de soi - ne se pourrait-il pas qu'alors cette vision de la culpabilité (construite par le très perturbé Paul de Tarse) ne soit plus très convaincante ?Mporz a écrit : La mort est l'épreuve obligatoire pour les péchés que nous ne pouvons éviter, le monde est corrompu par le vice et aucune créature de Dieu ne peut y échapper. Pour les croyants : le Christ a vaincu la mort. Quiconque reconnait et accepte le Christ dans son cœur, sera sauvé : accès à la vie éternelle (en référence à la Bonne Nouvelle).
Eh bien... Ce n'est pas toujours possible et nous sommes parfois convaincu de faire le bien alors qu'en réalité c'est tout le contraire. Avoir la volonté sincère de réparer est louable si on s'en tient seulement à l''être humain', mais insuffisant concernant le spirituel. Sans cette partie, cette 'connaissance' nécessaire, impossible d’être conscient, de savoir ('aware' comme dirait JCVD.) ce qui est bien/Saint et ce qui ne l'est pas.Ne serait-il pas préférable, d'abord et avant toute chose, de réparer la faute (ou tenter de le faire) ? Une fois cela fait
Reconnaitre qu'on s'est trompé, que l'on ai coupable d'avoir fait des erreurs, qu'on était dans l'ignorance c'est aussi s'autoriser à avancer, à voir la vie sous un angle différent et donc à évoluer, à se reconnecter à nos objectifs de vie et dans un sens à en reprendre le contrôle...- sincèrement cela va de soi - ne se pourrait-il pas qu'alors cette vision de la culpabilité (construite par le très perturbé Paul de Tarse)
Chacun est responsable de sa vie et est libre d'y croire ou non, de prendre cela à la légère ou non, de s'en moquer... Le choix appartient à chacun.ne soit plus très convaincante ?
La pertinence et l'éloquence de tes commentaires sur le sujet, qui importait tant à l'artiste, n'en sont que plus appréciables.Moprz a écrit : on est sur un forum qui concerne Prince
N’importe quoi.lord farell a écrit :J'ai dit plus haut qu'il était possible qu'avec WBH
Prince ait voulu nous dire son intention d'en finir.
Aujourd'hui je crois que le Prince de WBH n'était plus vraiment lui-même,
car les médicaments qu'il prenait étant aussi des drogues,
ont en tant que telles modifié sa psychologie.
Prince dépendant n'est pas Prince, c'est antinomique !
Les paroles de WBH ne sont pas celles de Prince mais celles de Prince dépendant,
un peu comme les disques Racionals 1 & 2
sont l'oeuvre de Tim Maia Racional (c'est ainsi qu'ils sont signés),
c'est à dire Tim Maia sous l'emprise de la secte Universo em Densencanto,
et non pas de Tim Maia.
Ces drogues ont modifié sa perception du monde.Greghost a écrit :
N’importe quoi.
Si un jour la chronologie de sa prise de drogues est mieux connueGreghost a écrit :
Et tu sais dater le début de sa dépendance bien entendu.
Aucun.Greghost a écrit : Avec un tel raisonnement, combien d’albums sont à excommunier ?
Nous sommes tous accros au sexe, survie de l'espèce oblige.3rdeyeboy a écrit :Tout comme Prince dépendant au sexe, à la religion, aux femmes ou à l’amour...
Le Black Album n’était pas selon lui le résultat d’un bad trip ?
Au final : quelle importance de chercher à tout comprendre ?
En réécoutant la chanson récemment, j’ai pensé à la même chose ! Et à ce moment-là, le sens de la chanson deviendrait encore plus lourd de sens..brian a écrit : ↑13 décembre 2020, 00:45Une question qui me taraude depuis longtemps et je serais curieux d’avoir l’avis d’autres Schkopiteux...
Voilà. Il me semble reconnaître dans Way back home, en rythmique de fond, le sample du bruit du coeur du bébé, mais ralenti, que Prince avait déjà utilisé dans Sex in the summer. Qu’en pensez vous?
Je me dis que ce choix serait très fort, par rapport au thème de la chanson
Je dirai bien que les bâtiments de chœur sont ceux de son fils (sex in The summer). Ça part de là. Sur un rythme plus ,lent pour les battements.lord farell a écrit : ↑13 novembre 2021, 20:41Toujours pas d'explication convaincante ni de contextualisation éclairante pour l'intro de ce morceau.
ça part de la, quoi donc ? Je ne comprends pas. Quand je parlais d'intro c'était les paroles dites par Lianne La Havas. C'est quoi le rapport avec les battements de coeur ?Greghost a écrit : ↑14 novembre 2021, 22:35Je dirai bien que les bâtiments de chœur sont ceux de son fils (sex in The summer). Ça part de là. Sur un rythme plus ,lent pour les battements.lord farell a écrit : ↑13 novembre 2021, 20:41Toujours pas d'explication convaincante ni de contextualisation éclairante pour l'intro de ce morceau.
Pour moi, l'introduction signifie que le succès l'a éloigné de "son chemin spirituel", de sa vie, des moments importants de vie sacrifié pour sa carrière peut-être et que les battements du coeur de son fils devient un souvenir des parties de sa vie où il aurait peut-être aimé "vivre", des regrets, des cicatrices d'une vie passée, etc. Je ne sais pas si tu vois ce que je veux dire... Cet album a prit la tournure d'un testament pour moi après sa mort.lord farell a écrit : ↑15 novembre 2021, 21:09ça part de la, quoi donc ? Je ne comprends pas. Quand je parlais d'intro c'était les paroles dites par Lianne La Havas. C'est quoi le rapport avec les battements de coeur ?Greghost a écrit : ↑14 novembre 2021, 22:35Je dirai bien que les bâtiments de chœur sont ceux de son fils (sex in The summer). Ça part de là. Sur un rythme plus ,lent pour les battements.lord farell a écrit : ↑13 novembre 2021, 20:41Toujours pas d'explication convaincante ni de contextualisation éclairante pour l'intro de ce morceau.
Pour moi, c’en est même tout à fait un de testament, principalement Way Back Home…Applehead a écrit : ↑16 novembre 2021, 12:52Pour moi, l'introduction signifie que le succès l'a éloigné de "son chemin spirituel", de sa vie, des moments importants de vie sacrifié pour sa carrière peut-être et que les battements du coeur de son fils devient un souvenir des parties de sa vie où il aurait peut-être aimé "vivre", des regrets, des cicatrices d'une vie passée, etc. Je ne sais pas si tu vois ce que je veux dire... Cet album a prit la tournure d'un testament pour moi après sa mort.lord farell a écrit : ↑15 novembre 2021, 21:09ça part de la, quoi donc ? Je ne comprends pas. Quand je parlais d'intro c'était les paroles dites par Lianne La Havas. C'est quoi le rapport avec les battements de coeur ?Greghost a écrit : ↑14 novembre 2021, 22:35Je dirai bien que les bâtiments de chœur sont ceux de son fils (sex in The summer). Ça part de là. Sur un rythme plus ,lent pour les battements.lord farell a écrit : ↑13 novembre 2021, 20:41Toujours pas d'explication convaincante ni de contextualisation éclairante pour l'intro de ce morceau.